panaszok a behora es a progira (44. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

73 Brutus ::: 2005.09.14. 18:25   Válasz erre Jo hat maradjunk annyiban hogy a szolgazoknak kb egyedul az annihillel van gondjuk, semmi massal. De az is legyen automata, es mindenki szolgas kari legyen, es a vegen kereszteljuk at Szolgak Varosanak...   72 Fortian ::: 2005.09.14. 18:18   Válasz erre Az átkot a karid amúgy se érzi rögtön... Kaptál egy varázslatot, és nincs semmi hatása! Hurrá, ezek szerint elkerülted / rezisztáltad... Aztán tovább kalandozol, és valami gyanús lesz. Valahogy minden varázslat telibe talál, és előbb utóbb sejteni kezded mi történt, és ellátogatsz a templomba. OK, ez igaz. Viszont a mágiatöréssel leszedett varikra és az annihilált szolgákra ez nem igaz! (Hivatkozott üzenet: [Tihor Miklós], 2005.09.14. 17:23)   71 Tihor Miklós ::: 2005.09.14. 17:23   Válasz erre Az átkot a karid amúgy se érzi rögtön... Kaptál egy varázslatot, és nincs semmi hatása! Hurrá, ezek szerint elkerülted / rezisztáltad... Aztán tovább kalandozol, és valami gyanús lesz. Valahogy minden varázslat telibe talál, és előbb utóbb sejteni kezded mi történt, és ellátogatsz a templomba.   70 ejcy ::: 2005.09.14. 10:42   Válasz erre Szerintem is utálatos dolog az átok meg az ahinnáláció, de hát ez van ez ellen nem lehet tenni semmit Miklós már megmondta párszor. Az 50es mágia az tényleg jó megoldás Az anihilláció ellen meg ott va hogy ne használj szolgát Engem igazából csak azért zavar mert kell rá egy csomó makrót irni állandan a játék elején állandóan 3 makróval kell nyitni, a fordulóm terjedelmének a felét teszi ki   69 Pötyös ::: 2005.09.14. 10:33   Válasz erre most meg igen, de mi lesz kesobb? ha meg 1 szolgam lesz? akkor mar nem :(((( Ez sztem belefér egy makróba! (Hivatkozott üzenet: [Zor], 2005.09.14. 10:30)   68 Pötyös ::: 2005.09.14. 10:31   Válasz erre ok, ki is gyurum vagy 60asra, hogy csak 50% legyen az eselye hogy bejon Még jó, hogy zavar az átok Mer különben hívhatnánk gyógyírnak is. Viszont van megoldás! ta-dam! Használjon magas mágiát az átok ellen! (Hivatkozott üzenet: [Zor], 2005.09.14. 10:28)   67 Zor ::: 2005.09.14. 10:30   Válasz erre annihilacio is szokott zavarni szolgazos karimmal, mert tenyleg az van, hogy fori elejen valami dog annihilal (vagy kedves galetki tarsam szolgaja meg taborozas kozben) es utana az egesz foriban eszebe sem jut a hulye karakternek feltamasztania, meg ha lenne be 9 6 99 azaz minden annihilalt szolgat felelesztek, akkor az is sokat segitene, mert idonketn dobnek egy be9 5 , be 9 6 99 makrot forcsi kozben is..... Ez sztem belefér egy makróba! (Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2005.09.14. 10:27)   66  Zorander, a mágus (#4191) ::: 2005.09.14. 10:28   Válasz erre Még jó, hogy zavar az átok Mer különben hívhatnánk gyógyírnak is. Viszont van megoldás! ta-dam! Használjon magas mágiát az átok ellen!   65 Pötyös ::: 2005.09.14. 10:27   Válasz erre azert ezzel nem ertek egyet :) a csata tovabbi reszeben, a kaland tovabi reszeben stb meg hatekonyan mukodne es NEM baszna el az egesz forcsidat ;) annihilacio is szokott zavarni szolgazos karimmal, mert tenyleg az van, hogy fori elejen valami dog annihilal (vagy kedves galetki tarsam szolgaja meg taborozas kozben) es utana az egesz foriban eszebe sem jut a hulye karakternek feltamasztania, meg ha lenne be 9 6 99 azaz minden annihilalt szolgat felelesztek, akkor az is sokat segitene, mert idonketn dobnek egy be9 5 , be 9 6 99 makrot forcsi kozben is..... A feltételes átok-eltávolítás egyenlő lenne azzal ha kiradíroznánk a varázslatot a szörnyek karilapjáról. Hasznos lenne, de hülyeség. Nem hobbiból lövöldözik a szörnyek. (Hivatkozott üzenet: [Ejfeny], 2005.09.13. 22:27)   64 Morq ::: 2005.09.14. 09:08   Válasz erre Hát én nem vagyok egy nagy optimalizátor, de engem is zavar az átok. Az átkozós szörnynek már így is könnyen bejönnek a cuccai, miért kelljen már a forduló többi részében beszívnom pl. az éhínségeket, sötét halálokat stb. . ezert hivjal atoknak (Hivatkozott üzenet: [Fortian], 2005.09.13. 23:54)   63 Fortian ::: 2005.09.13. 23:54   Válasz erre A feltételes átok-eltávolítás egyenlő lenne azzal ha kiradíroznánk a varázslatot a szörnyek karilapjáról. Hasznos lenne, de hülyeség. Nem hobbiból lövöldözik a szörnyek. Hát én nem vagyok egy nagy optimalizátor, de engem is zavar az átok. Az átkozós szörnynek már így is könnyen bejönnek a cuccai, miért kelljen már a forduló többi részében beszívnom pl. az éhínségeket, sötét halálokat stb. Hasonlóképp vagyok a mágiatöréssel is. Jönnek az aranyos kis undormányok, s letörik a tizenpáras tápoló varikat, amiket persze a galetki van olyan hülye, hogy nem rak fel újból. Minek is az a szélpajzs ugye... Ja, s akkor még az annihilációt nem is említettem. Egy szolgabarát srác pl. miért várna egy fordulót, hogy felélessze kedvencét... (Hivatkozott üzenet: [Ejfeny], 2005.09.13. 22:27)   62 Athlan ::: 2005.09.13. 23:48   Válasz erre Aztán jöhetne a felt. Hp írás, meg a felt. csarnok mozgás rejtvény fejtés. :)   61 Ejfeny ::: 2005.09.13. 22:27   Válasz erre A feltételes átok-eltávolítás egyenlő lenne azzal ha kiradíroznánk a varázslatot a szörnyek karilapjáról. Hasznos lenne, de hülyeség. Nem hobbiból lövöldözik a szörnyek.   60 Signy ::: 2005.09.13. 21:41   Válasz erre jaja, en is jarok atoktavolitasra VD kozben, csak nem makrobol, mert mind az ot foglalt kezdoparancsnak, van jopar sor DD is ilyen xeno petekre, alap cuccokra eben lancingtol kobaltaig sok szar esik am BE 30 soran..   59 Pannonica ::: 2005.09.13. 21:37   Válasz erre Isten hozott a klubban Más is ennyit szopott vele,hidd el. Speciel Ren ezért rostokol még a 12.-en,mert még vagy 15 forcsit eltöltött vadászva a szinten. Erre most lehet egyszerübben is szerezni koronát-hát mit mondjak,egy pici rossz szájíz azért bejátszik. Feltételes átokeltávolítás ügyében már írtam Talbotnak (pont a 11. szint ilyenirányú szivatásai miatt)-a válasz nagyon elutasító volt. Amúgy én írtam makrót,amiben vd manók,és utána azonnal be templom átokeltávolítás-csakis ez lehet a megoldás. (Hivatkozott üzenet: [Signy], 2005.09.13. 21:11)   58 Signy ::: 2005.09.13. 21:25   Válasz erre ja, ha valakit zavar csak azert postolok ennyit, mert EQ serverek allnak patcheles es uj kiegeszito miatt, szal nem kell aggodni hamarosan eltunok:-)   57 Signy ::: 2005.09.13. 21:24   Válasz erre jaja, parancs vegen HUbolelmenshez hasonloan el lehetne menni, akkor legalabb az adott parancsban jovo manaformalos mobok spelljeit beszivtad, de nem fix hogy fordulod maradek resze is lett bahva..   56 Pötyös ::: 2005.09.13. 21:22   Válasz erre ja igen, felteteles atoktalanitas jo otlet :)   55 Signy ::: 2005.09.13. 21:11   Válasz erre manokiraly korona talalasi eselyehez pedig annyit, hamar valamelyik forumon mondta potyos, hogy nehez talalni TK-ra: 5 karival augusztusban (manapsag is, meg julisusban is sokat) szinte mindig oraltato manokat vadaszok, 4-5 VD mindig van benne. Had ne szamoljam meg, hogy hany manokiraly jott, hiszen augusztusban minden nap leptem, ez 4*23, 1*22, mert egyiknel kimaradt egy forcsi. 1db esett osszesen (masodik most esett vazallusbol, ugy nez ki az a mob eleg szepen szorja), pedig jottek kiralyok boven, csak eleg sikeresen altatjak galetkit skill ide vagy oda. Bar sokszor azert is bealtanak mert atok kerul ram, egy felteteles atokeltavolitas az istenkiraly lenne. Eq-ban is azonnal kerek RGC-t ha atok kerul ram nem varok vele masnapig:-)   54 Signy ::: 2005.09.13. 21:04   Válasz erre az marcsak a jeghegy csucsa, hogy 40-es eberseggel bealtat, elviszi a ket villamlehelet italt, ami utanna kellett volna esetleg keplekeny anyorg ellen.