Letöltés, torrent, és társai (2. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

24 Zolika ::: 2007.10.18. 20:44   Válasz erre A cukorral keretik nem viccelni, mint Tomcat ota tudjuk, hogy "ha a kristalycukorhoz megfelelo anyagokat keverunk, akkor azok robbani elegyet kepesek alkotni". Az, hogy a megfelelo anyagok vannak-e nalad, mar irrelevans, ergo ha kezigranatot keverek bele, az kepes ugye felrobbani. Es el lehet teged itelni emiatt, hiaba nem volt otthon granat, csak cukor.   23  Hydro Globus (#4811) ::: 2007.10.18. 18:43   Válasz erre Amúgy ilyenkor az a taktika hogy fogsz egy zsák szőlőcukrot, berakod a gép mellé és amikor a rendőrség (BSA?) meglátja a fehér port, azért bevisz és nem fog a gépeden turkálni... :D :D :D   22 Akadil ::: 2007.10.18. 17:32   Válasz erre Szvsz: A rendőr, stb nem azért nyomoz, intézkedik jár el, stb. ilyen ügyekben, mert reggel felkelt és azt mondta "Na ma elkapok két tinit kalóz kazetta miatt!" 1. Neki is megmondják mit csináljon! 2. Ettől még nem rosszabb hitványabb, stb. másoknál. 3. Alapvetően (főleg itthon) tudtomal a nagyüzemi kalózokat üldözik, akik ténylegesen sok milliós kárt okoznak a szerzői jog tulajdonosának. 4. A rendőrök nagy része (amint a nem rendőröké is) alapvetően ember és ha tud segít annak aki megkéri erre. (pl útbaigazít, stb.) 5. Kivételek mindig vannak.   21 Barracuda ::: 2007.10.18. 14:15   Válasz erre Ez nem vitatéma. Olvass utána a vonatkozó jogegységi határozatokban, és aztán hirdesd itt az igét! A gond a "saját használatra töltök le" szókapcsolatban rejlik. Már ez is jogsértés. Aztán meg nem kell, hogy anyagi haszonszerzés motiváljon, elég, ha a jogosult vagyoni hátrányt szenved. De látom, úgyse foglak meggyőzni. A többséghez szólok tehát: Mielőtt bárki vakon menne az efféle "urban legend"-ek után, mint korábban is írtam, előbb tájékozódjon. Részemről ezzel lezártam a témát. Peace!   20 Szappan ::: 2007.10.18. 14:08   Válasz erre Téged szolgálati idő alapján szoktak előléptetni, ugye? A márkás cipő ellopása és egy zeneszám letöltése között az a különbség, hogy ha ellopom a cipőt, az hiányozni fog az XY bolt polcáról, ergo kárt okozok vele, míg ha letöltöm mittomén Shakira egyik számát, azzal nem lesz szegényebb sem Shakira, sem a bolt, ahol a cd-it árulják. Ha a letöltött vagy másolt anyagokat árulom, vagyis az anyagi haszonszerzés motivál, az bűncselekmény. Ha saját használatra töltök le, és azt utána ingyenesen továbbadom másnak (megosztom torrenttel, hehe), az nem bűncselekmény.   19 Barracuda ::: 2007.10.18. 13:40   Válasz erre A lusta, korrupt, hatalma és sérthetetlensége teljes tudatában levő rendőrség jobban tenné, ha az igazi bűnözőket hajkurászná, nem pedig a kispénzű tizen- huszonéves fiatalokkal kekeckedne (mert ugye valami "eredményt" fel kell mutatni), akik nem engedhetik meg maguknak, hogy havi több tízezer forintot költsenek cd-re és dvd-re, de uram bocsá azért megnéznének, meghallgatnának egy-egy jó filmet, zenét. ...és mivel nem engdeheti meg magának, hogy vegyen egy márkás cipőt, bátran lopja el valakiét, igaz? Gondold már végig, hogy mit írtál. A társadalmi megítélése nem túl vad ezeknek a jogsértéseknek, és az eredményhez képest iszonyat meló van velük. Hidd el, hogy ha nem muszáj, senki nem nyomoz ilyen ügyekben. Én tudom. (Hivatkozott üzenet: [Szappan], 2007.10.18. 09:48)   18 Pötyös ::: 2007.10.18. 13:37   Válasz erre a rendőrség a teljes állományával együtt elmehet a ..csába... ugyan meg mar miert? nekem semi bajom veluk, sose nem is volt :) igaz apam is rendor volt, es tobb haverom is van aki rendor :) meg pl neked Valek meg Barracuda mikor artott? miert is kuldod el oket? az altalanositas veszelyes dolog ;) (Hivatkozott üzenet: [Ruhnestah], 2007.10.18. 10:06)   17 Piromaca ::: 2007.10.18. 11:52   Válasz erre a rendőrség a teljes állományával együtt elmehet a ..csába... Vigyazz, mert ha a rendorok elmennek oda, es te is epp ot vagy jol lepuffantanak (Hivatkozott üzenet: [Ruhnestah], 2007.10.18. 10:06)   16 Valek ::: 2007.10.18. 11:40   Válasz erre Nem hinnem, hogy a teron nepe jatekos allomanyabol a letoltes miatt, akar csak egy rendor is zaklatta volna, hogy mit meg miert tolt le. Az, hogy a diszkokba megnezik, hogy egy lemezlovas mibol dolgozik az meg legyen az o baja. Ruhnestah Te megy egyszeru vagy, mint egy pont.   15 Ambassadar ::: 2007.10.18. 11:10   Válasz erre Azert nem kell ilyen durvan, de teny, hogy en sem szeretem amikor engem "molesztalnak", mikozben a ciganyok lopjak a fat, vasat, raboljak ki a tobbi embert, es ott nincs semmi fellelepes.   14  Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.10.18. 10:47   Válasz erre Kivancsi vagyok mnit szolnak ehhez a forumon levo fegyveres testuleti tagok?   13 Ruhnestah ::: 2007.10.18. 10:06   Válasz erre a rendőrség a teljes állományával együtt elmehet a ..csába...   12 Szappan ::: 2007.10.18. 09:48   Válasz erre A lusta, korrupt, hatalma és sérthetetlensége teljes tudatában levő rendőrség jobban tenné, ha az igazi bűnözőket hajkurászná, nem pedig a kispénzű tizen- huszonéves fiatalokkal kekeckedne (mert ugye valami "eredményt" fel kell mutatni), akik nem engedhetik meg maguknak, hogy havi több tízezer forintot költsenek cd-re és dvd-re, de uram bocsá azért megnéznének, meghallgatnának egy-egy jó filmet, zenét.   11 Barracuda ::: 2007.10.18. 08:20   Válasz erre Ez nekem szólt? Én nem vagyok jogász...   10 Adaz ::: 2007.10.17. 22:52   Válasz erre Van egy mondas, miszerint ha a torvenyeket matematikusok irtak volna, nem lenne szukseg ugyvedekre. Mivel az artisjus nevu onjelolt keresztesrendnel is jogaszok (is) dologoznak, meg a veluk ellentetes allasponton levok is jogaszok, ugyanazon konyveket segitsegul hivva szoges ellentetben allnak egymassal. De lampast a sotetbe, ide az infot   9 Barracuda ::: 2007.10.17. 19:05   Válasz erre Nem akarok okoskodni, ezért nem is teszem. Csak egy mondat: mielőtt kikiáltasz valamit törvénysértőnek, vagy épp ellenkezőleg, teljesen legálisnak, ne hallomás, és urban legendek után tedd, hanem kérdezz utána egy jogásznál.   8 Pötyös ::: 2007.10.17. 14:48   Válasz erre itt voltak probalkozasok, hogy a megosztos halozaok olyanok mntha idezenek a versbol es idezni lehet X sorig. es ugye ha az XY ujsag midnen nap idez 1 sot egy versbol es igy 3 honap alatt lekozli a verset az nem illegalis. neked osszeragasztani a kivagott darabokat nem illegalalis. a kapott eredmenyt megosztani masokkal (felirni a verset netre, eloadni emberek elott stb) az illegalis. mindez csak akkor igaz (marmint hogy idezhetsz) ha emgjelent publikus helyen a vers. a TVbenleadtak az publikus ha nem elofizetos csatorna volt nnentl idezhetsz a filmbol reszeket, az ido meg van szabva hogy mekkora darabot lehet tudotmmal. nomost ha torrenten FEL toltesz, akkor ennel tutti nagyobb darabokat adsz ki, tehat torvenyt sertesz. ha neked tudomasod van rola, hogy az aru amit atveszel torvenyserto modon kert a tulajhoz vagy kerul hozzad, akkor te is torvenysertest kovetsz el. ez a tv logikaja tudtommal ;)   7 Csuhi ::: 2007.10.17. 14:13   Válasz erre Sajnálom A megadott felhasználó limit, (62,000) elérte a megengedettet. Egyelőre szünetel a meghívás, de az inaktív accountokat folyamatosan töröljük, így ismét lesz nemsokára lehetőséged rá! (Hivatkozott üzenet: [Ruhnestah], 2007.10.17. 13:45)   6 Errtu ::: 2007.10.17. 14:09   Válasz erre Engem meg csak ugy naturban nem erdekel, hogy legalis-e v sem.   5  Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.10.17. 14:03   Válasz erre a moobs-ra kéne meghívó.kössz.privibe a többit ... Mijaza moobs? (Hivatkozott üzenet: [Ruhnestah], 2007.10.17. 13:45)