teron Népe (PDA verzió!) ::: [vendég] o Tudásbázis o Regisztráció o Csoportok o Hírek o Fórum o Piactér
Vissza a témákhoz!
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

Gazdik egymás között (12. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



674Errtu ::: 2007.02.08. 11:12  Válasz erre
Nos, a helyzet az az, hogy Miklos ugy latja a dolgot, hogy probal mindenkire raeroltetni 2 db szolgat, homokzsak funkcioval, ezzel elszivva jelentos mennyisegu tvp-t es LE-t a karakterektol.

En nagyon orulnek ha mondjuk Miklos is mondna par szot, o hogy latja ezt a kerdest?
Mert mi itt vitatkozhatunk hetekig ha o el sem olvassa/nem igy latja/mast tervez...
(Hivatkozott üzenet: [Branca], 2007.02.08. 10:26)
 
673alicenorbie ::: 2007.02.08. 11:08  Válasz erre
lehet,hogy nem a dohut hanem a SZKI-t kell modositani?

tőled idéztem, én ugyan nem SZKI-zek, nekem csak egy LE-korlát kell a szolgásokra.

tudod az a bajom igazabol hogy (majdnem) mindeki azt nezi, hogy milyen egy TOP kari az adott tamformabol es azt nem nezi, hogy
- ez mibe kerult neki
- a tobbiek milyenek
- mennyi ido es eroforras kell ahhoz hogy a tobbiek is olyanok legyenek
- milyen negativumok vannak a pozitivumok mellett


saját bevállásod szerint ez az igazi bajod, nekem elég magyarnak tűnik, ennyire csak beszélem az anyanyelvem, hogy ezt megértsem. de ez engem még mindig nem érint, én csak LE-korlátot akarok a szolgásokra.
(hogy ezen mit lehet görcsölni? mindegy, nem én kapok agyvérzést. mellesleg a többieknek ugyanannyi erőforrás, csak van, aki tud játszani, aki meg nem ez maradjon tovább egy szinten. )
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2007.02.08. 10:16)
 
672Pötyös ::: 2007.02.08. 10:56  Válasz erre
 
671Egon ::: 2007.02.08. 10:55  Válasz erre
ó bazzmeg inkább elfingom magam hogy azzal foglalkozzatok mint itt kölcsönösen hülyének nézzétek egymást
 
670Pötyös ::: 2007.02.08. 10:48  Válasz erre

Potyos: attol hogy valakinek mas a velemenye meg nem kell ra haragudni!

nem az nyomja fel az agyvizem, ha valakinek mas a velemenye, hanem a hulyeseg :)
(Hivatkozott üzenet: [Piromaca], 2007.02.08. 10:30)
 
669Pötyös ::: 2007.02.08. 10:47  Válasz erre
latom jol megertetted amit irtam.
a SZKIt nem en hoztam fel.
a korlatokkal sincs bajom. mint irtam leszarom, hogy mit korlatoznak le, megtanulok vele egyutt elni vagy valtok mas tamformara.

a bajom azzal van amit leirtam, ha nem erted sajnalom.
az hogy en mit akarok KNOt kinyerni vagy magasabb szolgat az bazi mindegy, nem arrol irtam, hogy EN mit akarok, de latom nem erted.
nem baj, ez a te bajod.
 
668alicenorbie ::: 2007.02.08. 10:36  Válasz erre
pötyös, te hoztad fel az SZKI-t, szal én nem értem, hogy most több KNO-t akarsz a szolgáidba, vagy több KNO-t akarsz kinyerni belőlük? (max LE korlát, ennyi, én csak erről beszéltem végig.)
piromacának van igaza, rohadt jót röhögtem rajta. ha több LE-t kapnak még nehezebb lesz kikínozni belőlük, de, ha te 2. szintről származó szolgával akarsz mászkálni, hajrá.

ez a cap CSAK az elszállt szolgázókra lenne hatással, nálad NEM változna semmi. olyan nehéz ezt megérteni? mert azt írod ezzel van bajod, hogy ne a topot nézzük, amikor ezzel másokat is megszopatunk. hát rohadtul nem, de már alapban ezzel a cap-pel jött signy, szal nem tudom honnan veszed ezeket, hogy most minden szolgás szopni fog ezzel. normál módon játszó szolgásokat ez NEM érinti!

savhurrikán meg ingyom-bingyom: nem tudom, nem is érdekel. kérdezd meg olyantól, aki megoldotta, mert van olyan szolgás, az tuti.
 
667 Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.02.08. 10:33  Válasz erre
Miklos hogyan latja? mit tervez?
ez a nap poenja :)
legalabb elmult a mergem koszi! :)

bocsi azoktol akikhez csunyan szoltam.

Nos igen, az uttoro ott tud, ahol segit!
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2007.02.08. 10:28)
 
666Piromaca ::: 2007.02.08. 10:30  Válasz erre
Miklos hogyan latja? mit tervez?
ez a nap poenja :)
legalabb elmult a mergem koszi! :)

bocsi azoktol akikhez csunyan szoltam.


Ez tenyleg jo... Szoljon neki valaki, hogy olvassa el

Potyos: attol hogy valakinek mas a velemenye meg nem kell ra haragudni!
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2007.02.08. 10:28)
 
665Pötyös ::: 2007.02.08. 10:28  Válasz erre
Miklos hogyan latja? mit tervez?
ez a nap poenja :)
legalabb elmult a mergem koszi! :)

bocsi azoktol akikhez csunyan szoltam.
 
664 Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.02.08. 10:26  Válasz erre
En nagyon orulnek ha mondjuk Miklos is mondna par szot, o hogy latja ezt a kerdest?
Mert mi itt vitatkozhatunk hetekig ha o el sem olvassa/nem igy latja/mast tervez...
 
663Piromaca ::: 2007.02.08. 10:26  Válasz erre
Csak kellene tervezni valami fejlesztest a jatekba, ahova x galetki belephet, es lezajlik egy jo kis utom-vagom-lehelem-varazsolom "velemenycsere". Es aki/akik talpon maradnak, azoknak van igazuk.
Persze el kellene donteni, hogy lehet-e szolgakat bevinni vagy sem... Hmmmm... Megint azok a szolgak....

 
662Pötyös ::: 2007.02.08. 10:16  Válasz erre
lehet,hogy nem a dohut hanem a SZKI-t kell modositani?

most kaptatok rá épületet. ezt a tehetetlenséget... ilyenek ezek a szolgások. annyira föl lettetek tápolva az elmúlt 1 évben, hogy 10 évig meg sem szólalhattok.


ja, ha olyan bazi tapos allat vagyok lecci aruld el, hogy mi van ha az ellen savhurrikannal kezd es 400at sebez a szolgaimba amitol azok behalnak?
ja, tudom, vegyem elo a masodlagos tamformamat.
ok, de nekem csak 10%LE jut amit elosztogathatok.
ja hogy SZKIzhetek?
ha a lehit le lehetne trafozni, mint elsodleges tamoormadat letrafoznad, mert jon par lehi immunis monc?
es RAADASUL CSAK A CSATA LE-bol lehet fejleszteni a szolgat.
szoval ez kurva tapos dolgo ez bazi tulzas.

a 130-as facsras is bazi tapos. de hany embernek is van ? es hany embernek lesz a kovetekezo 2 evben?

legyunk mar kicsit esznel es ne abbol indjunk ki, hogy a top szolgas kari milyen, amikor arrol beszelunk, hoyg egy szolgas kari milyen.

szerinted az elemtal vari mennyire eros?
egy 30as? eg 60as? egy 90es?

tudod az a bajom igazabol hogy (majdnem) mindeki azt nezi, hogy milyen egy TOP kari az adott tamformabol es azt nem nezi, hogy
- ez mibe kerult neki
- a tobbiek milyenek
- mennyi ido es eroforras kell ahhoz hogy a tobbiek is olyanok legyenek
- milyen negativumok vannak a pozitivumok mellett





(Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.02.08. 10:04)
 
661Piromaca ::: 2007.02.08. 10:13  Válasz erre
A forum mostani fellangolasa ugye azzal indult, hogy kell-e uj korlat a szolgakra.
Velemenyem szerint is kell, ha vannak kirivo esetek, de azert a szolgasoknak azert jarhatna 10-20-30%-kal tobb mint a korlatjuk, foleg mivel ez egy kozelrol sem tetszolegesen felhasznalhato kno.

- azzal egyet ertek, hogy tulajonkeppen ez is egy tamadasi forma
- azzal is egyet ertek, hogy bizonyos helyzetekben a szolgasnak jobb (mint ahogy ezt az osszes tobbi tipusrol is el lehet mondani mas esetekben, vagyis ez igy teljesen normalis).
- viszont a szolgakba meno KNO kozelrol sem egyenlo a galetkiben levovel
1. erre irta alicenorbie, hogy ez nem igy van, es a varazslatokhoz hasonlitotta a dolgot
2. Pannonica velemenye ugyanez volt (igen reszletesen ravilagittot bizonyos elonyokre es hatranyokra)
3. erre en feltettem a kerdest, ha ezek szerint egy 40-es szolga es egy 40-es villamsulytas azonosnak tekintheto, akkor pl hasonlitsuk mar ossze, hogy hogy nyerheto ki velole a kno.
4. Potyos es masok hozzaszolasai alapjan kiderult, hogy 40-es szolgabol kinyerni a kno-t igencsak maceras lenne, es eleg jo esellyel elhagyhatna (ami egyebkent is bekovetkezhet figelmetlenseg miatt - elkezded kinzani, es veletlen nem adod ki a moralnovelos makrot, ok a jatekos hibaja, mert hulye volt, de egy varazslat akkor sem "hagy el" ha valamit nagyon elcseszel)
5. Erre Pannonica felvetette, hogy ugyan mar, miert kellene visszanyerni minden kno-t egy magas szintu szolgabol. Tenyleg igaza van, normal esetben nem kellene, es lehetne tapolni egy kicsit azzal, hogy mindig csak egy keveset szedunk ki es szintentartjuk (de ha benazol, akar el is hagyhat...)
1.2. +5. pontot osszegezve: szolga = varazslat, szki = felejtes. Ezesteben ha ugy gondolom, hogy a 40. szintu ratifikatorom nem kivanatos tobbe, akkor csak ki kell adnom par parancsot, mintha a 40-es villamomat akarnam lefelejteni. Az 5.-os pont alapjan epp azt ezt felvetok mondtak azt, hogy miert csinalnank ilyet? Ez kb ugyanazt jelenti, hogy miert cserelnenk le egy villamot osvillamra. Ketsegtelenul feleleges, es irrealisan tobb kno-val a ket varazslat sebzese azonos szintet er el. Megis sokan vannak, akik lecserelik a varazslatot. De egy szolgat szinte sehogy sem lehet: ok laborozhatod, de melyik varazslo hasznalna egy olyan epuletet, ami azt tudja, hogy a varazslat veszit 3 szintet, es egy veletlenszeru magasabb szintuve alakul? (ha megis hasznalnank az csak azzal magyarazhato, hogy a varazslatoknal sokkal kevesebbol valaszt a gep)
Ezenkivul a szolgakba iranyulo kno nem befolyasolhato. Vagy van olyan parancs, hogy csak a masodik szolgad kapjon kno-t? Persze, csak vidd azt magddal, de ha ugy is eletkepes vagy, akkor minek egyatalan szolga (persze a tap miatt ).

Velemenyem szerint egy ido utan be fog kovetkezni az, hogy akarmennyire is jo a 4. szintrol szarmazo szolgat le kell cserelned egy pl 8. szintrol szarmazora. Ha ez 4 laborral megy, es elsore az jon amit szeretnel, akkor jartal a legjobban, de vesztesz eleg sok kno, megis taposabb lettel (nos igen, ez tenyleg egy szolgazos paradoxon), de valjuk be, hogy erre keves az esely. Kikinozni meg szinte lehetetlen egy magas szintubol az osszes kno-t.
Persze legyen mindez a szolgasok gondja. De en ugy gondolom, hogy legyen a gondjuk meg nagyobb. Kapjanak kicsivel tobb kno-t, mint a galaetki korlatja, es immaron gondolkozzanak el azon, hogy mit kezdjenek a nem 40-es hanem 50-es szintu johhtukullal

Amugy meg: nekem nincs lelekenergia kinyeros varazslatom, es azert sokszor meg sem kapom a maxot. Szeretnem felvetni azt, hogy csokkenjen mindenkinek a max, es igy nem szivok annyit

 
660Pötyös ::: 2007.02.08. 10:10  Válasz erre
lehet,hogy nem a dohut hanem a SZKI-t kell modositani?

most kaptatok rá épületet. ezt a tehetetlenséget... ilyenek ezek a szolgások. annyira föl lettetek tápolva az elmúlt 1 évben, hogy 10 évig meg sem szólalhattok.


kurvara nem ertelek.
nem azon sirtok, Ti nem szolgazok, hogy kurvara nagy unbalance az hogy tobb LEt kaphatok mint Ti es azt szinte ingye kinyerhetem a szolgakbol?

baszki ha en SZOLGAZO vagyok akkor kurvara nem akarom kiszedni a KNOt szolgabol mert mi a faszt erek vele?
ha Te lehelos vagy akkor kiszedned a KNOt a lehibol ha azt is lehetne trafozni?

plane ugy, hogy visszrakni NEM TUDOD bele?

lecci dontsd el hogy mi a szarral is van bajod?
1: tobb LEt kaphatok egy olyan dolgoba amit MASKENT NEM TUDOK FEJLESZTENI (nincs szolgako ha nem tunt volna fel)

2: az a bajod, hogy ki lehet szedni a KNOt a szolgabol ("szinte ingyen")



(Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.02.08. 10:04)
 
659Pötyös ::: 2007.02.08. 10:05  Válasz erre
ja, amugy az hogy valakiknek van 50es szoglaja es azutan masnak nem lesz ilyenje mondjuk 1 even belul most csak irtam egy peldat, nem szamoltam utana) es az is csak akkor ha rafexik ez kb ugyan az, mint hogy van par kari akik megszedtek magukat KNObol es utana jott a korlat, ok mar barmit megtesznek, tok mindegy milyen korlat jon.
de asjna volt par olyan korlat ami ugyan ugy szivatta azt is aki csak kicsit, pl kiegeszites keppen hasznalta az adott dolgot.

erre kesobb ki lett talalva aza modszar, hogy csak bizonyos szint folott jon a korlat vagy kezd logaritmikus lenni a dolog.
ami egy okos otlet es en jonak tartom.

szoval lehet barmi korlatot kitalalni, csak esszel.

alice: a megtehetem es a megeteszem kozt bazi nagy az eltres.
en is megethetnem hogy atalakitom a karit szellemi lehelosbe de nem teszem. es ha annyira kurva nagy tap a szolgazas, akkor most minden szellemi lehelo atjon szolsasnak vajon?

tovabbi jo agyalast es korlat kiotlest
majd szoljatok ha Miklos berakta a korlatot.
 
658alicenorbie ::: 2007.02.08. 10:04  Válasz erre
lehet,hogy nem a dohut hanem a SZKI-t kell modositani?

most kaptatok rá épületet. ezt a tehetetlenséget... ilyenek ezek a szolgások. annyira föl lettetek tápolva az elmúlt 1 évben, hogy 10 évig meg sem szólalhattok.
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2007.02.08. 09:59)
 
657Pötyös ::: 2007.02.08. 09:59  Válasz erre
tulkep leszarom, hogy mit hova hogyan korlatoznak le.
csak probaltam ravilagitani, hogy nem minden olyan mint elsore latszik.

az meg megint mas kerdes, hoyg nekem van-e kedvem/tvpm azzal baszakodni, hogy minden forcsi elejen 130 TVPert SZKizek. lehet,hogy nem a dohut hanem a SZKI-t kell modositani?

Egon, te honnan tudod, hogy mekkora valaki HEje a szolgaival egyutt?
mert en sehonnan :(
 
656Padre ::: 2007.02.08. 00:45  Válasz erre
Szinte sose hal meg, egyedül talán a magas anihi tudja kifingatniés az elbájolás.

Nekem mindkettő van, úgyhogy nem nagyon érdekel, csinálják csak. Igaz, elbájolás szintén szolgából (ticharonid)
(Hivatkozott üzenet: [Egon], 2007.02.08. 00:04)
 
655Egon ::: 2007.02.08. 00:04  Válasz erre
itt nem csak a dohuval van gond, hanem az iszonyú magas szintű szolgákkal is. Szinte sose hal meg, egyedül talán a magas anihi tudja kifingatniés az elbájolás. Többet sebez lassan mint 1 galetki, mindemellett iszonyú kevés HE-t ad. Ha a nyilvánosokból példálozok én is: kb 200al több HEje van a karinak, 4 durva szolga és több Let szed ki csatákból összeségében mint én. Jójó azt ki kell nyerni a szolgából, kno szempontjából meg is fogja érni az új épülettel ám mindemellett a kno kiszedésre fordított tvpért ne msok élvezetet kap.
 
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]