teron Népe (PDA verzió!) ::: [vendég] o Tudásbázis o Regisztráció o Csoportok o Hírek o Fórum o Piactér
Vissza a témákhoz!
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]

Offtopic linkek (de talán érdekes) (33. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



852Zoliöcsi ::: 2007.05.11. 10:17  Válasz erre
sajnos nem, az idei pályázatokhoz már 50% önrész kell (ca. 600ezer), de tök jó mert kedden szólt aközös képviselő, hogy csütörtökön lakógyűlés és akkor még ő is kétharmadot mondott, aztán a tegnapi lakógyűlésre ez már módosult 50%-ra.

de ami igazán érdekelne, hogy valóban minőségi-e a felújítás, vagy csak gányolás?
 
851Ambassadar ::: 2007.05.11. 09:29  Válasz erre
Hogyne lenne jo. A koltsegek 2/3-at finanszirozza az allam+onkormanyzat, igy neked relative keves marad. Bar ez onkormanyzat fuggo, hogy mennyit ad...
(Hivatkozott üzenet: [Zoliöcsi], 2007.05.10. 23:17)
 
850Zoliöcsi ::: 2007.05.10. 23:17  Válasz erre
hát most naon-naon offtopic leszek: panelprogram

Aki tud valami infót, jó/nem jó
ezért jó/ezért nem írja már meg lécci.

 
849 Leanthil (#7945) ::: 2007.05.09. 17:19  Válasz erre
Ezek utan remelem, ez a Heltai Andras nem az a Heltai Andras, aki ujsagirokent jelenteseket irogatott az elozo rezsim szamara

Nyugodj bele, hogy 'ezek' általában azok. Minden szinten szinte mindenki.
(Hivatkozott üzenet: [IMi], 2007.05.09. 17:11)
 
848IMi ::: 2007.05.09. 17:11  Válasz erre
Ezek utan remelem, ez a Heltai Andras nem az a Heltai Andras, aki ujsagirokent jelenteseket irogatott az elozo rezsim szamara
 
847IMi ::: 2007.05.09. 17:02  Válasz erre
vesszohiba is van benne? ketszer alahuzni pirossal, vagy mellerendelt mondatoknal ha essel van elvalsztva mar nem kell? Oreg vagyok esetleg?
 
846IMi ::: 2007.05.09. 17:00  Válasz erre
Mas nem talalt a magyar erettsegi olvasas ertelmezes reszben helyesirasi hibat? Vagy csak netre kikerultben volt igy?
"... tessek meg probalni..."
 
845Ruhnestah ::: 2007.05.06. 15:43  Válasz erre
Unaloműző. szerintem tök jó addigi rekordom level:7
 
844 Ruh Nestah (#7734) ::: 2007.05.05. 19:21  Válasz erre
Verseny az autópályán
 
843Ruhnestah ::: 2007.05.01. 21:38  Válasz erre
iszonyat aranyosak!!!!
 
842IMi ::: 2007.05.01. 21:06  Válasz erre
http://www.videobomb.hu/video/Kacago_babak

akkor beke mert, aki ezek utan rosszul erzi magat, az tenyleg beteg
 
841TNadmin ::: 2007.05.01. 20:51  Válasz erre
kedves erintettek, innetol tul szemelyeskedonek iteltem a tartalmat es atraktam az Anyazas topicba.
 
840Ruhnestah ::: 2007.04.29. 16:28  Válasz erre
én az egyházas 1%-ot a magyar ezoterikus egyháznak adtam,a másikat meg egy állatmenhelynek!

Sikoly!nem autómatice az egyházé!választhatsz melyik felekezetnek adod!!!
 
839Sikoly ::: 2007.04.29. 15:49  Válasz erre
mind1 én az 1% apám Futsal csapatának adtam...de hogy a masik 1% automatice az egyházé na ez durva ...mi ez középkor és tized?
 
838Ruhnestah ::: 2007.04.29. 12:41  Válasz erre
Tudjátok mit?Mindenkinek igaza van.De akkor nekem is.
 
837Fortian ::: 2007.04.29. 12:04  Válasz erre
Már megbocsáss Nestah, de ez nagyon éretlen és gyerekes hozzáállás. Az én unokahugom pl. leukémiás volt. Hál isten kigyógyult. Neki járt volna a te hozzáállásoddal az 1%, vagy inkább az árva rókakölykök holnapjáért alapítványnak? Egy állat mégsem mérhető egy emberhez. Még ahhoz sem, akit utálok. Persze nem jelenti azt, hogy mindenféle kínzást és írtást érdemelnek. Nekik is jár egyfajta tisztelet, én is ezt vallom. Szeretem is az állatokat, de csak a nekik járó mértékben, s nem szabad tulzásba vinni.
 
836Ruhnestah ::: 2007.04.29. 07:42  Válasz erre
A vonat ugyanúgy roncsolja az ózont, meg a gyárak is, ahol a cipőd gyártják... o.O

de nem akkora mértékben.mármint a vonat.

Sikoly:2 miért?mert a gyógyíthatatlan(!)szellemi zokni,mozgásképtelen nyomorék stb. számomra egyenértékű a semmivel...Igy is a tb nagy része megy el feleslegesen a semmire,nehogymá még az 1% is semmibe vesszem!
A gyógyítható betegséget pedig saját kasszából szponzorálom a csillagomnak, az 1% JÁR az állatoknak,ha már az ember istent játszik felettük.

(Hivatkozott üzenet: [Hydro Globus], 2007.04.28. 23:18)
 
835Sikoly ::: 2007.04.29. 00:28  Válasz erre

nem mondtam volna hogy az más....akkor is igen.sajnálom de ez van.
és mielőtt megkérdezed,igen ha a lányom nyomorékan vagy szellemi fogyatékosan született volna akkor :kuka!!!(drasztikusan fogalmazva...)


Elöször is..Ez nagyon távol áljon a lányodtol kivánom..
Nos a kérdés arra vonatkozott ha beteg a lányod és beteg egy állat, és csak sok pénzzel lehet meggyogyitani amit az adok 1% bol hoznak össze az emberek...akkor te minek örülnél
1: Ha van pénz a lányodra mert oda adták az ado 1%-át?
2: Ha az állat menekül meg, mert ott van több pénz...

Elözmény:érdekességként keress rá neten a tavalyi 1%-os adó felajánlásokra! szerinted a beteg gyerekeknek vagy az állatoknak jutott több? kettőt találhatsz. undorító!

egyet elfelejtesz barátom!Ők ezt ösztönből teszik , az ember meg tudatosan!

Az ember cselekedetei több mint felét szintén ösztönből teszi...a gyilkolás is ilyen..
 
834 Hydro Globus (#4811) ::: 2007.04.28. 23:18  Válasz erre
A vonat ugyanúgy roncsolja az ózont, meg a gyárak is, ahol a cipőd gyártják... o.O
 
833Ruhnestah ::: 2007.04.28. 21:45  Válasz erre
akkor másként fogalmazok: az ember tisztában van a tetteivel,és azok következményeivel,az állat nem.(legalábbis nem biztos....)

de szerintem hagyjuk a vitát,és a gyözködést,ahogy elnézem felesleges,mivel ugysem győzzük meg egymást!Te igy ,Én úgy ,Ő amugy látja....ennyi.

ui: "na, most beülök az autómba és tudatosan tönkreteszem az ózonréteget." épp ezért SOHA nem vezetek autót,bár jogsim van inkább vonattal járok és/vagy gyalok.
 
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]