OLIMPIA (27. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

241 Jégvihar ::: 2006.10.29. 10:59   Válasz erre én az előző olimpián jártam így, 3-on voltam és össze voltam vonva a 4-esekkel (bár így is csak 6-an voltunk).Hát elég szar volt látni az egészet hogy csak az olimpia miatt maradtam 3-on és voltak elég gyors meccsek pl első körben lővegyverrel lenyírt , asszem 4-szer lőtt. Én voltam az egyetlen a 3-ról és mégsem lettem utolsó.Szal esély van éppen van csak elég kicsi.Most én a jobb helyzetben leszek Daemon Linogeval mert 4-esen várom az olimpiát.   240 Pötyös ::: 2006.10.29. 10:27   Válasz erre a svajciban azoznos gyozelem szammal rendelkezonket sorsool ossze a gep. 4 embernel ez ugye 2 paros mindkettobol 1-1 gyozets es ok kuzdneke a 2. korben , meg a 2 vesztes A+B->A, C+D->D A+D->A, B+C>C azaz A az 1. , D a 2. C a3. helyezett. DE 5nel vagy 3 nal mar gaz van mert E kivel kuzdjon? h asokan vannak, akkor E harc nelkul jut tovabb a kov szintre, ahol ugy is kapellenfelet, de ilyen kis letszamnal ez gazos dolog. plane 3 fonoel, AB kuzd, A nyer, erre A kuzdCvel es A nyer, akkor ki a 2? ahhoz hogy ezt megold at kell irni az olimpia parositas reszt erosen, ami sok ido tehat sok penz.   239 alicenorbie ::: 2006.10.29. 02:26   Válasz erre kérdés:miért nem lehet 3-4-5 embernek olimpiát tartani? kérdezd meg mikitől. gondolom svájci rendszerűben nem igazán van értelme, bár foglalmam sincs róla, hogy mi az, de körbeverésesben sima ügy lenne. viszont csak az első helyezett kapjon tárgyjutalmat ilyen kis létszám esetén. írtatok egyáltalán mikinek ez ügyben? nem gondolatolvasó, de itt ez a változás is bizonyítékul, hogy van értelme. bár megérteném, ha nem csinálná meg, nem egy nagy ügy. de ha ez nem megoldható miért nem lehet 2 olimpiát tartani? azért nem kéne túlbonyolítani, mert ugye nem úgy gondoltad, hogy 2 olimpiáért 1 árát fizeted ki. nekem 8, de mikinek nem hiszem, szal azokra is külön kéne jelentezni. (Hivatkozott üzenet: [Draconeus], 2006.10.29. 01:10)   238 Pötyös ::: 2006.10.29. 01:42   Válasz erre osszevonas lehet hogy fentebb is lesz :) Hajrá 3 ok: 1 kno 1 kno 1 kno :))) nem a gyozelem, a reszvetel a fontos :) 1szem pszis kasrimmal kesultem 2ser olimpiara, hogy psziben nyerjek. megis az osszes karimmal (6) indultam mindig minden olimpian , nem 1x utolso lettem :) sosem zavart ;) (Hivatkozott üzenet: [Jégvihar], 2006.10.28. 22:29)   237 Draconeus ::: 2006.10.29. 01:36   Válasz erre hat alsobb szinten gaz az 1 szint kulonbseg, de magasabb szinten, ha olyan a galetki akar a 13. szintrol is lehet, hogy lealazna 15.szint nagyreszet, esetleg 16.-ot is... Ebben teljes mértékben egyetértek veled. csakhogy az alsóbb szinteken van az összevonás és nem a felsőkön.... (Hivatkozott üzenet: [Signy], 2006.10.29. 01:12)   236 Signy ::: 2006.10.29. 01:12   Válasz erre hat alsobb szinten gaz az 1 szint kulonbseg, de magasabb szinten, ha olyan a galetki akar a 13. szintrol is lehet, hogy lealazna 15.szint nagyreszet, esetleg 16.-ot is...   235 Draconeus ::: 2006.10.29. 01:10   Válasz erre kérdés:miért nem lehet 3-4-5 embernek olimpiát tartani? nem hiszem hogy lerobbanna a számítógép ha 10 nél kevesebb versenyző van... de ha ez nem megoldható miért nem lehet 2 olimpiát tartani? néhány megkötéssel....   234 Draconeus ::: 2006.10.29. 01:05   Válasz erre Nincs igazad. Bár tudod mit inulj a 8. szinten(ugye még a 7. vagy?) és meglátjuk menyi esélyed lesz. És abban mi lenne a rossz ha mindenki nyerne? roppant egyszerű: az élethez szerencse kell és szerencsém volt hogy kevesen indulnak. továbbá nem a levegőbe beszélek voltam az előző 1-2 szintes olimpián (lassan költöző típus vagyok ezért a szinthez képest erősen mentem oda...) és enyhén szólva esélyem se volt... (Hivatkozott üzenet: [Draconeus], 2006.10.29. 01:04)   233 Draconeus ::: 2006.10.29. 01:04   Válasz erre Nincs igazad. Bár tudod mit inulj a 8. szinten(ugye még ott vagy?) és meglátjuk menyi esélyed lesz. És abban mi lenne a rossz ha mindenki nyerne? roppant egyszerű: az élethez szerencse kell és szerencsém volt hogy kevesen indulnak. továbbá nem a levegőbe beszélek voltam az előző 1-2 szintes olimpián (lassan költöző típus vagyok ezért a szinthez képest erősen mentem oda...) és enyhén szólva esélyem se volt... (Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2006.10.29. 00:50)   232 alicenorbie ::: 2006.10.29. 00:50   Válasz erre Nézd én nem gyúrok az olimpiára, és nem érdekel hogy nyerek-e vagy nem, egyszerüen csak a harmadikon élőkne, (akik normálisan költöznek) semmi esélyük sincs a negyedikesek ellen! kinek mi a "normális". elég nagy százalék nem költözik "normálisan". aki "normálisan" költözik, annak amúgy sincs esélye. örüljetek neki, hogy egyáltalán lesz olimpia. ha így nem tetszik, akkor nem kell indulni, mert a végerdemény ugyanaz, mintha nem lenne összevonva. az meg, hogy van 3 induló és mind a 3 nyer... olimpia sux! ja, a negyedikesek kemény arcok, minket is mindig terrorizáltak alsóban. (Hivatkozott üzenet: [VaZó], 2006.10.28. 23:16)   231 Ruhnestah ::: 2006.10.29. 00:37   Válasz erre a 11.-en társakat keresek a csapatolimpiához! (ütős vagyok,magas titánok szelével+magas gránitbőr)   230 Draconeus ::: 2006.10.28. 23:59   Válasz erre Szerintem meg lehetne egyszer egy "vonjunk ossze minden szintet" akcio is ok lárva szint összes a 15. szint leggyengébbje ellen. Pötyös-nek:szerintem pedig éppenhogy jó ötlet lenne mert a kevés aktív kari miatt meg lehetne beszélni. meg kis közösségben minden tett dicsőség (Hivatkozott üzenet: [Piromaca], 2006.10.28. 23:09)   229 VaZó ::: 2006.10.28. 23:16   Válasz erre latom te nem e zustot nyersz, hanem elveszted az aranyat mondjak 3 okot maiert erdemes indulni a 3-on is olimpian? Nézd én nem gyúrok az olimpiára, és nem érdekel hogy nyerek-e vagy nem, egyszerüen csak a harmadikon élőkne, (akik normálisan költöznek) semmi esélyük sincs a negyedikesek ellen! (Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2006.10.28. 22:25)   228 Piromaca ::: 2006.10.28. 23:09   Válasz erre Szerintem meg lehetne egyszer egy "vonjunk ossze minden szintet" akcio is   227 Jégvihar ::: 2006.10.28. 22:31   Válasz erre szerintem kicsi az esélye h vki a 3-ról dobogós legyen   226 Jégvihar ::: 2006.10.28. 22:29   Válasz erre Hajrá   225 Pötyös ::: 2006.10.28. 22:25   Válasz erre latom te nem e zustot nyersz, hanem elveszted az aranyat mondjak 3 okot maiert erdemes indulni a 3-on is olimpian? (Hivatkozott üzenet: [VaZó], 2006.10.28. 12:01)   224 Brutus ::: 2006.10.28. 16:59   Válasz erre Klinsi bekattant? :)   223 Aly ::: 2006.10.28. 14:17   Válasz erre Szerintem meg igen is sokat számít, hogy valaki a harmadikon, vagy a negyediken van! En meg azt mondom, hogy igenis nem szamit. Amig bárki megteheti, hogy egy szinten annyi ideig marad, ameddig csak akar. Nem hinnem, hogy Terrasinit barki is elverne a felette levo szintrol, bar megkockaztatom, hogy 2 szinttel magasabbrol sem. Most elnezest kerek paTKanytol, o karija a legismertebb "fontolva" halado, bar o nem olimpiai celzattal. De vannak olyanok, akik igenis ezert vannak tobb ideig egy szinten. Tehat nem korrekt a jelenlegi szabalyozas sem, de azert ne menjunk mar at ajandekozasba se, hogy van 3 indulo, es mindegyik nyer valamit. En nem hiszem, hogy ilyen gyozelemnek igazan lehet orulni, vagy csak en gondolom igy. :((( (Hivatkozott üzenet: [VaZó], 2006.10.28. 12:01)   222  Sub-Zero (#8856) ::: 2006.10.28. 12:03   Válasz erre FATALITY!