Véleményem az aktuális voksról (54. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

1907 alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:14   Válasz erre na ne mondd már signy! akkor ajánlom figyelmedbe a voks "mint a sz*r" pontját...   1906 Signy ::: 2007.01.11. 20:12   Válasz erre ha nem tetszik ne lepj alice, ilyen egyszeru   1905 alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:06   Válasz erre nekem mindig is tetszettek az öngyilkos szekták. mi is csinálhatnánk ilyen kollektív ŐV befejezést. már a legtöbbször nyűg UL-t írni és nem tud feldobni, ha lenyomtam valami korábbi akadályt. arról már nem is beszélve, hogy most pl volt FEL után 2 olyan szarrá alázós forcsim, hogy a legszívesebben soha többé nem léptem volna, mert ezt 20 forcsi kiküszöbölni. persze aki hülye az is marad, mert ma egy szimpla ráöltözéssel megoldottam a szintet, holnap még 1 HP és a mára maradt 1 hiba is kivégezve, amiről halvány lila gőzöm nem volt, hogy oldható meg ütősként, szal még gondolkozzak is. még szerencse, hogy a rejtvényekhez vannak progik, mert a számolgatás az aztán nagyon hiányzik az ŐV-be. én csak mennék az ütőssel és gyaknék mindent erőből megoldva, de persze ez lehetetlen. utálok UL-t írni, a problémákra megoldást találni, a forcsimat nem olvasom el. valaki árulja már el nekem, hogy miért ŐV-zek még mindig? ez olyan mint a drog, eleinte nagy élmény, rászokik az ember és utána jön a nyűglődés vele, amég le nem tud szokni. azért ebbe remélem nem halok bele, ha nem hagyom abba. és hogy ezt most minek írtam ide le? tököm tuggya. nem tetszik valami, gyerek? ja, azért hogy legyen mire fogni a pihenést 2 póker játszma között.   1904 Hydro Globus ::: 2007.01.11. 19:52   Válasz erre A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...). Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná. Szerintem könnyű lenne megcsinálni, mivel a galetki torzakon van vmi flag v ilyesmi (az enc pl. nem azt írja, h MAIGNER LOPOTOMOS (139. LÉNY), hanem MAIGNER LOPOTOMOS (139. ELLENFÉL)... Szal sztem nem lenne sok meló... (Hivatkozott üzenet: [Leanthil], 2007.01.09. 20:47)   1903 Pötyös ::: 2007.01.09. 23:19   Válasz erre Nagy turoslofaszt. lesz ez meg igy se (kaszino, pszi, ftk, stb stb....) (Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.09. 19:12)   1902  Leanthil (#7945) ::: 2007.01.09. 20:47   Válasz erre A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...). Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná.   1901 Errtu ::: 2007.01.09. 19:12   Válasz erre Nagy turoslofaszt.   1900 Signy ::: 2007.01.09. 15:03   Válasz erre 17.szint....parbajhosok szintje:-D   1899 Zor ::: 2007.01.09. 15:00   Válasz erre Azért mert előbb utóbb úgyis kötelező lesz!   1898 Errtu ::: 2007.01.09. 14:43   Válasz erre Miert kellene hogy nekem legyen parbajozasom?   1897 Signy ::: 2007.01.09. 10:41   Válasz erre párbajozás=kidobott kno parbajozas=megsporolt tvp ha latod a tolvaj klan es a borton kozti osszefuggest hehe:-D (Hivatkozott üzenet: [Egon], 2007.01.09. 10:35)   1896 Egon ::: 2007.01.09. 10:35   Válasz erre párbajozás=kidobott kno   1895 Meregcsok (#2639) ::: 2007.01.09. 10:17   Válasz erre asszem ezt a parbajos szavazast ugy kellett volna kiirni, hogy beirod 50-es parbajig rublikakat majd kov kategoriaba csak azt irod: Meregcsok:-D   1894 alicenorbie ::: 2007.01.09. 06:17   Válasz erre errtu, ez cikiz téged. szegény, ha tudná mit beszél.   1893 Daemon Linoge ::: 2007.01.08. 20:32   Válasz erre Fullra meglepődtem, Errtunak nincs párbajozása   1892 Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:42   Válasz erre Egyébként sztem érdekesek a statisztikák, jókat lehet rajtuk röhögni... :D   1891 Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:41   Válasz erre A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem... Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban. Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben... heti bontásban... Ezzel az erővel lehetne óránkénti bontásban, pl... az elmúlt 3 órát nézve, mivel egyeltalán nem történt semmi, elvileg halott vagyok, nem? (Hivatkozott üzenet: [Grianath], 2007.01.05. 08:47)   1890 Grianath ::: 2007.01.05. 08:47   Válasz erre A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem... Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban. Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben... (Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04)   1889 Egon ::: 2007.01.04. 23:16   Válasz erre miért nincs olyan opció, hogy ki nem szarja le a galetki harcot és az a statisztikai adat úgysem mond semmit? na emmá igaz he (Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.01.04. 20:48)   1888  Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.01.04. 21:39   Válasz erre A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem... ROFT LOL Ezen percekig hangosan rohogtem... (Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04)