teron Népe (PDA verzió!) ::: [vendég] o Tudásbázis o Regisztráció o Csoportok o Hírek o Fórum o Piactér
Vissza a hírekhez!
[1] [2] [3] [4] [5] [6]

Valek: van új patch!!! (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



116alicenorbie ::: 2007.03.03. 20:26  Válasz erre
"a hős lovag megvédi szíve hölgyét" című jelenetünket láthatták.
 
115Brutus ::: 2007.03.03. 14:54  Válasz erre
Katirol ne merj rossz szot szolni :)
 
114Pötyös ::: 2007.03.02. 16:23  Válasz erre
majd visszafogom magm :)
(Hivatkozott üzenet: [Tihor Miklós], 2007.03.02. 15:25)
 
113Pötyös ::: 2007.03.02. 16:22  Válasz erre
a copy pastet o rontotta el
 
112Piromaca ::: 2007.03.02. 15:38  Válasz erre
Miklos: kuld ide Katit szocsonek, es ha neki valaki beszol, akkor jol megverjuk. Marmint azt aki beszolt
 
111Tihor Miklós ::: 2007.03.02. 15:25  Válasz erre
Pötyössel kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy akár egyetlen ember stilusa és hangvétele is elegendő ahhoz, hogy egyszerűen ne legyen kedvem egy fórumot olvasni (ez már TFen is megtörtént). Szerintem mindenkinek jó, ha közérdekű témákra néha reagálok itt. Lehet, hogy neked pillanatnyi eufóriát okoz, ha inzultálgatsz itt, de hosszú távon ez nem jó senkinek.
 
110Tihor Miklós ::: 2007.03.02. 15:19  Válasz erre
Volt egy hiba (konkretan, hogy nem vette ki kalandban a zsakbol a kompit, emiatt buktam egy csomo mindent (TVP, HO, stb..)), amit megirtam neked. Tobbszor is, tobb cimrol.


Ha többször irtál, akkor csak azt tudom elképzelni, hogy a leveledet a spam szűrő valamiért kivágta. A levélhez csatolj tértivevényt, hogy lássam megkaptad-e, és ha minden csődöt mond, telefonálj.
(Hivatkozott üzenet: [Branca], 2007.02.28. 18:30)
 
109Pötyös ::: 2007.02.28. 20:47  Válasz erre
ezt valóban jobb lett volna a Panaszok a behóra... topicban
oke oke, befejezem.
mar ugy sem tudok mit mondani :(((
(Hivatkozott üzenet: [TNadmin], 2007.02.28. 15:34)
 
108Pötyös ::: 2007.02.28. 20:47  Válasz erre
csak 2t kerdeznek:
1: nem erzed ezt most bazi cikinek? epp ezert piszkallak, mert nagyon ecceru alapveto ellenorzesket sem teszel meg idonkent es hopp itt a kovetkezo epp egy olyan hiba kapcsan, ami nemreg fordult elo? en allatira kinosan ereznem most magam :(
(epulet elofeltetel, csak nehogy felreertsuk egymast :) )

2: ugye most kivetelesen lecsekkoltad, hogy van-e olyan kari, aki elkezdte mara83ast es kozben nincs kesz neki a 82es? csak hogy ne kellje neki levelet irni, amit neked
el kell olvasni
a javito progit betolteni, kijavitani a hibat
valaszt irni.
(melyik tart tovabb? es melyik jar nagyobb ugyfelelgedettseggel?, mert azert a bank meg a beho kozt van egy nagy hasonlosag: a rossz szolgaltatas ugyfelvesztessel jar.)

hmm egy ujabb szo jutott az eszembe, ami nem tagadom, ram is jellemzo, csak a szakmai munkam soran mar megtanultam ( sajat karomon) kontrollalni: Onteltseg.
 
107Pötyös ::: 2007.02.28. 20:39  Válasz erre
hat igen, erre mondjak nalunk, hogy a proaktivitas hianya. :)
 
106 Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.02.28. 18:30  Válasz erre
Srácok, tényleg semmi értelme nincs magamat ismételni, többször leirtam már, hogy a konkrét problémákat emailben kell nekem megirni, lehetőleg minél érthetőbben, sallangok nélkül, és a lehető legrövidebb időn belül kijavitom őket. A hibajelentésnek nem az a módja, hogy egy fórumban panaszkodsz.
Na ez konkrét dolog volt, már javitottam is, köszönöm.


Kedves Miklos!

Volt egy hiba (konkretan, hogy nem vette ki kalandban a zsakbol a kompit, emiatt buktam egy csomo mindent (TVP, HO, stb..)), amit megirtam neked. Tobbszor is, tobb cimrol.
Semmilyen valaszt nem kaptam ra, se pozitivat, se negativat.
Ha azt irod hogy itt es most nem mukodik, en voltam figyelmetlen azt is elfogadom, bar nem orulok neki.
De semmilyen valasz nem jott.
Miutan ram vartak tobben, egy ido utan eluntam a hiabavalo varakozast es leptem, lenyelve szivast.

Ilyen esetben te mit javasolsz, kihez forduljak?
Koszi.
Ps: a levelet eltettem, ha akarod barmikor elkuldom, benne a kuldes datuma, stb...
(Hivatkozott üzenet: [Tihor Miklós], 2007.02.28. 17:50)
 
105Tihor Miklós ::: 2007.02.28. 17:50  Válasz erre
Srácok, tényleg semmi értelme nincs magamat ismételni, többször leirtam már, hogy a konkrét problémákat emailben kell nekem megirni, lehetőleg minél érthetőbben, sallangok nélkül, és a lehető legrövidebb időn belül kijavitom őket. A hibajelentésnek nem az a módja, hogy egy fórumban panaszkodsz.


ÁSATÁS (#83)
Előfeltétel: régészeti lelőhely (#69)


Na ez konkrét dolog volt, már javitottam is, köszönöm.
 
104Ejfeny ::: 2007.02.28. 17:42  Válasz erre

Féltitek tőlem a pontot? :)
 
103alicenorbie ::: 2007.02.28. 16:09  Válasz erre
ja, mert az eredeti hír annyira érdekel bárkit is, hogy hozzászólások tucatját írják vele kapcsolatban óránként, ezért ez az "offolás" bezavar. meg persze miklós a fórum minden topikját olvassa. feleslegesen kár...
 
102TNadmin ::: 2007.02.28. 15:34  Válasz erre
ezt valóban jobb lett volna a Panaszok a behóra... topicban megvitatni, de szerintem Miklósnak adjunk még egy válaszlehetőséget, de Pötyöst megkérem, hogy már nem itt, hanem az erre megfelelő fórumban legyen szíves folytatni a témát.

köszi.
 
101klinsi ::: 2007.02.28. 15:26  Válasz erre
javaslom, h az admin bántsa le a topicot :)
 
100 Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.02.28. 15:08  Válasz erre
Tipikusan mindenkinek igaza van, de mindenkinek masban helyzet...

En mondjuk azt is varnam, hogy Miklos szep sorban megvalaszolja Potyos felveteseit, esetleg valamire ha jogos a cimmogas arra azt mondja hogy "bocs elb*sztuk, nem kicsit, nagyon. Tenyleg nem igy kene, igyexunk kijavitani".
Igy mind a ket fel megnyugodna es Miklos azsioja szerintem jeletosen none.

Ez a "nagyon jo programozo vagyok, ritkan hibazok, de akkor azt fogadjatok el, majd javitom egyszer csak/sohanapjan" tartalmu kijelentes nekem sem tetszik.

Esetleg szivesen vennek egy RESZLETES kerdoivet, a velt vagy valos hibakrol, amit a jatekosok NEM HABZO SZAJJAL kitoltenenek, es amit Miklos FIGYELEMBE IS VENNE.

Minosegbiztositas! Behonak mond ez valamit?
 
99Zor ::: 2007.02.28. 14:10  Válasz erre
én örömmel olvastam ezt a vitát, mindig feldobta a napomat.
Azért nekem pl. már unalmas, amikor 3. szor írják le egymásnak ugyanazt, és még mindíg elbeszélnek egymás mellett
(Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.02.28. 12:50)
 
98Pötyös ::: 2007.02.28. 14:09  Válasz erre
az összes bank, amit ismerek, olyan hiányos, bugos, felhasználó-ellenség, kezelhetetlen, lassú szar szoftverrel rendelkezik, hogy arra nem lehet büszke senki

amit az ugyfeleink elernek felulet az nalunk is ilyen :(
nem is magyarok progizzak hanem valahol kint :))
en is szapulom, mert nekem is azt kell hasznalnom ha pl utalni akarok. :))
(Hivatkozott üzenet: [Tihor Miklós], 2007.02.28. 12:16)
 
97Pötyös ::: 2007.02.28. 14:07  Válasz erre
oksa, egy utolso eszrevetel, mert meg mindig elbeszelunk egymas mellett :)

nem kertem, hogy irrealisan sokat teszteljetek barmit is.

egyik hiba, eszrevetel sem a harci modulrol szol, aminek komplexitasa igy saccperkabe 3x akkora mint az ov progi tobbi reszenek egyuttveve. Egy ilyen osszetett modul tesztelese nem ecceru meg a trivialisank latszo hiba megtalalasa is baromi sok melo lehet esetenkent. Ezt elismerem, nincs is vele semmi gondom.

Nezzuk amiket en felvetettem:

- karakter leiras megvaltoztatasa: visszaellenorizni, kb 1-2 perc, tudom, nem te csinalatad de a Beho csinalta, akinek fizetek erte. (nem neked fizetek erte, hanem a cegednek :) )

- uj szovi epuletek, rossz az encben meg az adatbazisban az elofeltetel epulet: visszaolvasni amit beirtam kb 1-2 perc.

- amikor kiderult akkor jott egy javitas, senki sem gondolta at, hogy mi lehet a kovetkezmenye.... beragadt karik:
ok, ez kb 10-15 perc is lehet adatbazis szerkezettol fuggoen es valoban lehet, hogy nem eri meg par emberert, bar en megneztem volna, de az en vagyok (mar csak azert is, mert ha nem igy jon ki a hiba, akko pl leheten az, hgoy siman felhuztak a 82es epuletet a 81es nelkul ;) )

- az epites 1tvp pluszba beleepitesi megoldas: itt a tervezessel van/volt a baj szerintem.

- zsak: itt is a tervezessel, az elejen atgondolassal van/volt a baj.

ugyan igy a makrok egymasba agyazhatosaga, meg hogy a 4. makrobna az ISM mar nem muxik (ez nincs leirva sehol) azert lett, mert valaki bazi nagy forcsit generalt. erre nem ez a megoldas, hanem a forcis meret korlatozasa. szerintem.
ami megint csak nem teszteles, hanem atgondolas kerdese (amiben van 20 ev tapasztalatod leglabb (a c plus4en a szabotort progid mikor is irtad 84-86 korul h ajol emlexem? :) )

szoval ezek egyike sem felnapos teszt.
es mind arrol szol, hogy hozzaallas. Mert ez tenyleg csak errol szol. vagy mondhatnam igenyesseg vagy nem tudom mi lenne ra a legmegfelelobb szo. (en a hianyara a trehanysag es a nemtorodomseget hasznaltam)


annak oroluk, hogy az uj prgomramozo OVt is fog progizni, igy talan jut az 1-2 percekre is ido.

es meg egy kerdes:
ugye amikor javitottad a regeszeti lelohely elofeltel elirasat megnezted az asatast is?
mert hogy az sem jo....
NYOMDA (#81)

RÉGÉSZETI LELŐHELY (#82)
Előfeltétel: nyomda (#68)

ÁSATÁS (#83)
Előfeltétel: régészeti lelőhely (#69)
 
[1] [2] [3] [4] [5] [6]