teron Népe (PDA verzió!) ::: [vendég] o Tudásbázis o Regisztráció o Csoportok o Hírek o Fórum o Piactér
Vissza a témákhoz!
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149]

Véleményem az aktuális voksról (68. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



1627Brutus ::: 2006.11.22. 22:32  Válasz erre
Draconues te tenyleg ilyen ertetlen vagy?. Ha te elnel esetleg a felso szinten utoskent, ahol kb 15en vagytok osszesen, es a 4 tuskes galetkibol 3 ilyennel maszkal, akkor biztos teged sem erdekelne. Miklos is belatta hogy nem szabadott volna ezt a targyat betenni, csak most nincs otlet mit is kene vele kezdeni. Ezek utan egyszeruen nem lehet utos lenyeket tervezni ugy, hogy nekik ne gyerekjatek legyen, masnak pedig olheto. Ja es utos galetki nem tud nyerni ellenuk. Ennyit errol.
Leheljem vagy egyebb trukkok... Ez a szoveg ember, latom egyaltalan nem vagy tisztaban a felsobb szintek sebzes/vedelem rendszerevel.
Teljesen fair lenne ha szepen visszakapna mindenki a dukatokat amennyiert vette, es kikerulnenek a jatekbol. Meg igyis nagyon jol jarnanak, mert ki-ki 1/1.5 evig hasznalhatta _ingyen_
 
1626Pötyös ::: 2006.11.22. 22:18  Válasz erre
hat nem tom, valoban gazos, de ha egy dognek nincs bazinagy ronicsja, akkor az amugy 100as vastag is gigatap.
mert nem sebzodsz gyak semmit
amugy meg a lomha nukratiodit semmilyen feketegommbel nem eled tul ha utni kezd.
pedig utos monc az is.

szal lehet olyan moncot csinalni, ami lenyomja a fg-os karit.

a masik unbalance dolog mar kikerult (az az izeke tekercs, amivel masik suli nagyobb varijat is lehetett tanulni)
szerintem ezt is ki lehet sirni, hogy ne legyen liciten :)

eep ugy mint a targy/relikformazokat is be kene tiltani liciten, mert tipikus rabszolga targy es arrol volt szo, hogy atadhato eroforras nem lesz liciten.
 
1625Signy ::: 2006.11.22. 22:04  Válasz erre
mind1, ha talin nem lesz relikformazo vagy Kronosz liciten, akkor megveszem fekete gombot es poenbol odaadom tuskes holyagomnak:-D
 
1624Signy ::: 2006.11.22. 21:56  Válasz erre
Akit jol meg kell verni a talin az klinsi, mert anno o kuldte be eme targynak az 5letet.

vanilia colas flakonnal fogom utni a bitangot
(Hivatkozott üzenet: [Valek], 2006.11.22. 21:54)
 
1623Valek ::: 2006.11.22. 21:54  Válasz erre
Mindenki tisztaban van vele, hogy tapos, igaza van Signynek, hogy akinek van ilyen gombje azt utos szorny meg nem oli. En tobbet nem tennem aukciora, de akiknek meg van azoktol nem szabad elvenni, mert Miklose volt a dontes, hogy leprogizta ezt a targyat.

Akit jol meg kell verni a talin az klinsi, mert anno o kuldte be eme targynak az 5letet.
 
1622Signy ::: 2006.11.22. 21:53  Válasz erre
a voksot én irtam ki. nagyon régen foglalkoztat a kérdés, de most signy kirohanása adta meg az utolsó lökést.

kb az utolsó 1 évben a játékosok egyetlen dolog táposságában értettek egyet, és az a fekete gömb. ez azért sok mindent elmond szerintem róla.


nono, en nem rohantam ki az Zrinyi volt.

mellesleg mivel masok is beszeltek rola a velemeny mondtam el mircen, szerintem nagy hiba volt hogy bekerult a jatekba, hal istennek egyenlore nem zavar, mert szintemen nincs senkinel, de speciel nagyon zavarna hogy tobb ezer kno-t is kolthetnek roncsolasra akkor sem tudnam leszedni, mint ahogy maguskent zavarna, hogy tobb ezer kno-t kolthetnek forrasra akkor sem menne at varim, mert meg esely sem lenne ra, ha lenne "attorhetetlen rezisztencia"... mert kb hasonlo stilusu a targy
(Hivatkozott üzenet: [Ange], 2006.11.22. 21:46)
 
1621Ange ::: 2006.11.22. 21:46  Válasz erre
a voksot én irtam ki. nagyon régen foglalkoztat a kérdés, de most signy kirohanása adta meg az utolsó lökést.

kb az utolsó 1 évben a játékosok egyetlen dolog táposságában értettek egyet, és az a fekete gömb. ez azért sok mindent elmond szerintem róla.
 
1620Pannonica ::: 2006.11.22. 21:09  Válasz erre
Miért lesz szétoffolva???? Nem a voksról beszélünk?
Amúgy a Gintak meg két gázrobbanás. Sőt,még van egy másik megoldás is,de zt már nem vésem ide be.

És elpusztíthatalan kari nincsen,ez egyértelmű. Arra is kíváncsi vagyok,ki mondja,hogy Ren elpusztíthatalan,mert így kapásból két (na jó,három ember) lát Ren forcsikat.
Off vége.
 
1619Landrina ::: 2006.11.22. 21:07  Válasz erre
Ugy jott fel, hogy IRC-en mindenki csak arrol beszelt, hogy talis liciten feka gombot vesz.


Ebben az esetben egy szerencsés kivételével minden érintett csúful az orcájára fog pottyanni.
(Hivatkozott üzenet: [Valek], 2006.11.22. 20:44)
 
1618Valek ::: 2006.11.22. 20:44  Válasz erre
Ugy jott fel, hogy IRC-en mindenki csak arrol beszelt, hogy talis liciten feka gombot vesz.

Nekro mage meg igenis olheto. A Gintak 1 kor alatt letepi a 120-as vastagot, es csak halal szavaval olheto meg, mert nincs ra ido, hogy szorakozzon.

Itt a lenyeg az, hogy akinek van feka gombje annak fixre nem kell granitozni, mert full immunitasa van minden utos ellen ha roncsol, ha nem roncsol. Engem nem erdekel, hogy kinek van meg kinek nincs, de ha allandoan azt hallom irc-en, hogy pl. Ren meg Morq mekkora tap karik es hogy ok elpusztithatatlanok, erre jon Morq es sir, hogy neki feka gomb kell. Akkor mirol beszeltek idaig a tobbiek??? En is tudok menni gomb nelkul, es ott vagyok a felfedezo bandaban. Errol meg ennyit. Ha valaki reagalni akar a hozzaszolasomra akkor irja az emilben, mert szet lesz offolva ez a topic is.
 
1617Pannonica ::: 2006.11.22. 20:35  Válasz erre
Nem úgy gondolom,hogy fun,hanem úgy gondolom,hogy mostmár mindegy,ez van. Asszem két karinál van,többet nem szabadna berakni a játékba,de az nálam nem európai megoldás,hogy kb. két év (?) óta náluk lévő cuccot visszaveszem.

Jegyzem egy jó nekro mágust is nagyon nehéz levakarni (tüsibőr meg nem kell neki),sőt Fikuszt (az ütösőmet,akit szintén nem zavarnak a fekete gömbök) is nagyon nehéz (neki sem kell tüske). Tehát megoldható közel hasonló hatás elérése,így hirtelen egyedül a Gintak jut eszembe,aminél nagyon kéne egy ilyen stuff (Rennek nem).

Ja,és még egyik fekete gömbös kari sem nyert olimpiát eddig ennek segítségével.Bár lehet,hogy most fog...

Amitől mégis full táp (amiket elmondtál,azon kivül):
-lcs-kben (mert lcs dögök sem roncsolhatják,ami egyébként röhejes)
-egy tonna kno-t megspórolhat,amit másra fordíthat (mondjuk elemi immunokra,így az Olimpián a többi lehelős nem tudja beszivatni)

Egyébként legalább ekorra unbalance-nak éreztem én anno az antimágikus szféra varit is. Ennek köszönhetően ment el jópár mágus olimpiája,illetve a klánháború is. Kiseggeltük,és ha idén nem is,egy év múlva egy-egyben feltörlöm Morq-kal az arénát

Egyébként meg most hogy jött fel ez a szavazás?
(Hivatkozott üzenet: [Signy], 2006.11.22. 19:56)
 
1616Ange ::: 2006.11.22. 20:21  Válasz erre
signy: elősorban nem a galetki-galetki harc miatt tartom durvának a gömböt. sokkal inkább azért, mert kinyom egy 100-as vastagot és a szint szörnyeinek jórésze (mondjuk átlagosan 30%, hisz alapjában véve a dögök ütnek, lehelnek, vagy varázsolnak) smafu lesz. nem kell gyógyitásra TVP-t költeni, nem kell szenvedni velük.

a legfontosabb pedig, hogy ezt az előnyt nem lehet másként elérni. ez nem olyan, mint ha valaki nyer egy +5 minden varázslatra tárgyat, hogy megkönnyiti az életét, de ettől még nekem is lehetnek ugyanakkora spelljeim ha arra gyúrok, csak több KNOt kell rászánnom.
 
1615Ange ::: 2006.11.22. 20:18  Válasz erre
a gömbbel szerintem is az a fő gond, hogy gyakorlatilag tökéletes védelmet lehet szerezni egy támadási forma ellen. vagy el kell kezdeni ellenük tervezni a szörnyeket, akkor viszont nem tudom,hogy hogyan fogják a többiek leverni.

és ugye nem csak a galetki-galetki de a galetki-szörny harcban is gigatápos. én amikor megjelent már akkor mondtam, hogy tipikusan az a tárgy, amit sosem lett volna szabad galetki kezébe adni.
 
1614Signy ::: 2006.11.22. 20:18  Válasz erre
ok, no comment 3.szintrol biztos faxan tudod hogyan kell masodlagos tamformaval 800+ sebezni amivel meglehet olni masik galetkit, vagy lebontani 200-as rezt utoskent vagy atlehelni 150+ immunokat, iszom szavaid, halljuk
 
1613Draconeus ::: 2006.11.22. 20:15  Válasz erre
ANYAM!
DE GALETKI NEM LEHET IMMUNIS!

speciel ha ugymond mindenkinek elerheto lesz en elbol abbahagyom 3 utos karim


ilyet ki mondott hogy legyen mindekinek elérhető?!
a behós liciten lehessen szerezni félévente 1-1-t de azt én is ellenzem hogy akár 1%-os eséllyel is essen akár az Uralkodótól is...
meg tudod a konzerv és a konzervnyitó esete mindenre nem lehet immunisnak lenni tehát akit nem tudsz ütni leheld varázsold vagy egyéb trükkök...
(Hivatkozott üzenet: [Signy], 2006.11.22. 20:10)
 
1612Signy ::: 2006.11.22. 20:10  Válasz erre
Elnézést de szólok hogy vannak dögök amik mindenre immunisak...(ében morf, márvány lady) meg azért vannak olyanokis amik baromi ellenállóak egy tám. formával szemben(pl a toronyőrök) itt nem lehet szólni hogy ugyan miért immunis de érdekes módon mindíg leverik őket. miért? másodlagos tám. forma lehet hogyr*hadt sok kno de ha tényleg le akarod győzni nem gond ha meg nem akkor meg minek?
akik megvették se ingyért kapták..


ANYAM!
DE GALETKI NEM LEHET IMMUNIS!

speciel ha ugymond mindenkinek elerheto lesz en elbol abbahagyom 3 utos karim.
(Hivatkozott üzenet: [Draconeus], 2006.11.22. 20:06)
 
1611Draconeus ::: 2006.11.22. 20:06  Válasz erre
Elnézést de szólok hogy vannak dögök amik mindenre immunisak...(ében morf, márvány lady) meg azért vannak olyanokis amik baromi ellenállóak egy tám. formával szemben(pl a toronyőrök) itt nem lehet szólni hogy ugyan miért immunis de érdekes módon mindíg leverik őket. miért? másodlagos tám. forma lehet hogyr*hadt sok kno de ha tényleg le akarod győzni nem gond ha meg nem akkor meg minek?
akik megvették se ingyért kapták..
 
1610Signy ::: 2006.11.22. 19:56  Válasz erre
ENNEK sohasem lett volna szabad bekerulni. Gyak full vedelem egy galetkinek egy tamadasi formaval szemben, leven csinalsz jobb vastagot jobb tusit, az utos meg nem tudja roncsolni es belehal az utesedbe.

NEM szabad hogy egy galetki egy teljes harcmodor ellen mindenkepp immunis legyen, akarmennyi kno-t is ol egy galetki abba, hogy megverje, mert ugye roncsolhatatlan, igy barmit is csinal, utos nem verheti meg.

AD-t adjak vissza azoknak akik megvettek, ezt a targyat meg toroljek, ha nem es ugy gondolod hogy fun, mert te varis vagy, akkor gondolj arra mi lenne, ha attorhetetlen lenne ellenfeleid reze, mert van egy ilyen targy, ha lehis vagy akkor lehiimmunis lenne tobbi galetki... csak gondolj bele, ez a targy nem valo ide.

szerintem

raadasul gyak miklos utos mobot nem tud tervezni, mert ezek az arcok akiknel ez van odaallnak 100+ roncsolhatatlan tusivel es detto vastaggal, es kirohogik a 120-as roncsolasu mobot, majd mikozben eletszivnak! megnyerik a csatat. utos galetki ellen detto...
 
1609Draconeus ::: 2006.11.22. 19:53  Válasz erre
Háát a gömböket sztem nem kell törölni.
Nem szabad hogy bárki szerezhessen(maradjon a licitre...)
Mert ezért inflálódnak a tárgyak.
Az lenne a megoldás ha (bár tudom nem megoldható) hogy valmi hatalmas árért(kb mint a gyűrű visszaszerzése) valami hatalmas tápot kapjon a kari(mint a specializáció csak személyre szabva) ilyenek lennének pl a roncsolhatatlan bőr esetleg + 1 farok, vagy manaformálás szaki tehát olyanok amik megkülömböztetnék a karikat..
 
1608Pannonica ::: 2006.11.22. 19:51  Válasz erre
Nyilvánvalóan megatáp egyes kariknak,nem is szabad lett volna kiosztani galetkiknek. Viszont én nem nagyon támogatok semmi olyasmit,hogy akkor ennek örömére (meg persze azért is,mert nekem nincs) semmisüljenek meg.
 
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149]