16 | Landrina ::: 2007.02.22. 09:20 | Válasz erre |
Tápért való sírás, hát lol komolyan. A Mágus klán "tápja" éppen abban áll(t), hogy azokat a varázslatait is nagyobb hatásfokkal tudta használni, amikbe nem, vagy alig tett kno-t. Jelzem ha nem tudtál erős cuccokat szerezni, akkor megcseszheted a klánod variszint bónuszát is, mert előfordulhat, hogy egy katonának is nagyobb varibónusza lesz (bocs, elsőként ez a klán jutott eszembe). Na de mindegy. Életből vett példa, mondjuk egy 1(39)-es nagyobb tárgyvédelem nem annyira szar szerintem, ugyanígy a kitartó ló, stb. Ha ugyanezeket a szinteket ki kellene növeszteni kno-ból, az már fájdalmasabb ugye. Na ez lett erősen megnyirbálva a 16-on (a fenti példánál maradva a 40-es nagyobb tárgyvédelemhez 16-os alap kell, ami 120 már. Emiatt a bónuszok még értéktelenebbé válnak, mert hiába van 40 bónuszod valamire, ha abból úgyis csak 20-30 hasznosul jó esetben is. Ezek után még tápért sírásnak minősíteni az alapszintes korlátozás miatti felháborodást eléggé gáz szerintem Miklóstól. Az ilyen varikra simán megkaphatná a mágus klán a bónuszát, az igazságosabb lenne. |
(Hivatkozott üzenet: [Valek], 2007.02.21. 20:26) |
|
15 | Ambassadar ::: 2007.02.21. 22:08 | Válasz erre |
Egy kicsit ezzel most nehezült az ősi immunos taktikánk jégavatár ellen. Maradnak az elemi védelmek+jégpajzsok, azokra még hat a varibónusz.
Nekem mondod? Jovoheten futtatom az LCS-t, erre jon a peccs... |
(Hivatkozott üzenet: [Csuhi], 2007.02.21. 22:03) |
|
14 | Csuhi ::: 2007.02.21. 22:03 | Válasz erre |
Egy kicsit ezzel most nehezült az ősi immunos taktikánk jégavatár ellen. Maradnak az elemi védelmek+jégpajzsok, azokra még hat a varibónusz. |
|
13 | Zolika ::: 2007.02.21. 21:57 | Válasz erre |
Igy van, helyes a valasz. 16. szinttol maximalizalva van minden varazslatra a bonusz csak az alapszint*1,5 lehet maximum, illetve vannak spellek amikre a maximum 0, azaz nem hat rajuk semmilyen spellbonusz
Ez kalandokban, probaknal is szamit? 20-as kuszobre elbukom a 10(20)-as varazslatot???
Mert azert az csunya lenne....
Branca olvasd el meg1x lassabban mit irtam: a BONUSZ lehet az alapszint*1,5, ergo 10(25) lehet a max...
De a valasz a kerdesedre: nem |
(Hivatkozott üzenet: [Branca], 2007.02.21. 21:46) |
|
12 | Zor ::: 2007.02.21. 21:51 | Válasz erre |
hat ezzel az osi immunos dologgal meg varhatott volna...
így is korábban kellett volna ezt már behúzni...
Bár igazából csak olimpián van jelentősége, de hathatna a párbajozás adta bonuszra is.
Sztem ki se kellett volna így jönnie!
Az a baj, hogy Miklós csak 1-2 ember véleményére alkot. Mások hiába is panaszkodnak. És amíg az a pár ember nem mondja neki, hogy valami így nem fasza addig nem történik semmi. Más kérdés, hogy néha annyira önfejű, azokra se hallgat! |
(Hivatkozott üzenet: [Zoliöcsi], 2007.02.21. 19:20) |
|
11 | Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.02.21. 21:46 | Válasz erre |
Igy van, helyes a valasz. 16. szinttol maximalizalva van minden varazslatra a bonusz csak az alapszint*1,5 lehet maximum, illetve vannak spellek amikre a maximum 0, azaz nem hat rajuk semmilyen spellbonusz
Ez kalandokban, probaknal is szamit? 20-as kuszobre elbukom a 10(20)-as varazslatot???
Mert azert az csunya lenne.... |
(Hivatkozott üzenet: [Zolika], 2007.02.21. 21:19) |
|
10 | Zolika ::: 2007.02.21. 21:19 | Válasz erre |
Igy van, helyes a valasz. 16. szinttol maximalizalva van minden varazslatra a bonusz csak az alapszint*1,5 lehet maximum, illetve vannak spellek amikre a maximum 0, azaz nem hat rajuk semmilyen spellbonusz |
|
9 | Pötyös ::: 2007.02.21. 21:05 | Válasz erre |
mert ugy i vagy optimalizalva, hogy a nelku is elered a maxot ha most en egybol atesnek mutansba, akkor en megkapnam a klanom bonuszait, mert en a nelkul nem erem el a maxom |
|
8 | Zolika ::: 2007.02.21. 20:30 | Válasz erre |
Pannonica: ne kezdjuk ujra, en erre mindig csak azt mondom, hogy akkor en szornyekre miert nem kapom meg a LEbonuszom klanbol? |
|
7 | Valek ::: 2007.02.21. 20:26 | Válasz erre |
Viszont ami zavar,hogy egyre több hasznos varira semmi bónuszt nem ad az,hogy mágus klános a karim. Ugye ez már tendencia sajnos. Akkor mi a francnak van a klán ELSŐDLEGES képessége? Főleg nem a mágusok miatt kellett lekorlátozni a varikat,hanem más klánba tartozó,+20-30-40 spellszinttel rohangáló galetkik miatt (az másik egy kérdés,hogy miért kellett így szórni a plussz spelszintes cuccokat).
Miért nem kaphatom meg ezekre a varikra a klánból adodó bónuszomat?
Vegre valakinek feltunt rajtam kivul. Ezt mar megpanaszoltam Miklosnal talalkozon, de az o valasza az volt, hogy ez a tapert valo siras. |
(Hivatkozott üzenet: [Pannonica], 2007.02.21. 19:49) |
|
6 | Pannonica ::: 2007.02.21. 19:49 | Válasz erre |
Speciel az Olimpián így is tarolni fognak a szellemi lehelők,szal ez így annyit ér,mint a halottnak a beöntés (ha most az politikai topicban lennénk,azt mondanám,hogy a lehelő lobby messze a legerősebb a játékban). Én spec. nem értek egyet ezzel,lévén legalább egy fegyver adott volt ellenük-mindegy.
Viszont ami zavar,hogy egyre több hasznos varira semmi bónuszt nem ad az,hogy mágus klános a karim. Ugye ez már tendencia sajnos. Akkor mi a francnak van a klán ELSŐDLEGES képessége? Főleg nem a mágusok miatt kellett lekorlátozni a varikat,hanem más klánba tartozó,+20-30-40 spellszinttel rohangáló galetkik miatt (az másik egy kérdés,hogy miért kellett így szórni a plussz spelszintes cuccokat).
Miért nem kaphatom meg ezekre a varikra a klánból adodó bónuszomat?
17. szintet persze köszönjük,meg az esszencia számok csökkentését is |
|
5 | Zoliöcsi ::: 2007.02.21. 19:20 | Válasz erre |
hat ezzel az osi immunos dologgal meg varhatott volna...
így is korábban kellett volna ezt már behúzni...
Bár igazából csak olimpián van jelentősége, de hathatna a párbajozás adta bonuszra is.
|
(Hivatkozott üzenet: [Ambassadar], 2007.02.21. 18:39) |
|
4 | Sziszegő Szappan (#2221) ::: 2007.02.21. 18:58 | Válasz erre |
Éppen most készültem lefelejteni az elemi védelmemet és átpakolni ősi immunra, de valami azt súgta, hogy ne kapkodjak vele... |
|
3 | Ambassadar ::: 2007.02.21. 18:39 | Válasz erre |
hat ezzel az osi immunos dologgal meg varhatott volna... |
|
2 | Ejfeny ::: 2007.02.21. 18:24 | Válasz erre |
nm :) |
|
1 | Valek ::: 2007.02.21. 18:19 | Válasz erre |
Koszi! |
|