Letöltés, torrent, és társai (1. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

44 Pötyös ::: 2007.10.21. 20:59   Válasz erre thx   43  Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.10.21. 19:07   Válasz erre Ment privat mail..   42 Pötyös ::: 2007.10.21. 18:52   Válasz erre mst olvastam az Éjszakai Őrséget, s meg is nézném, de nem játszák sehol es leotlheto verziot sem talalok sehol :( tud valaki segiteni? (Privben is jo :) )   41 Adaz ::: 2007.10.19. 16:36   Válasz erre Itt azert szerintem erosen osszemosodnak dolgok, ki mit miert tolt le temaban. 1. kategoria programok Pl Autocad v17.3343 - draga szoftver, van free alternativa, na ez komoly anyagi kiesest okoz(hat) a kiadonak XP, office tarsai - szinten (BSA partner) egyeb fizetos szoftverek, ilyen 10-20 dollaros kategoria- itt biztos viszonylag kicsi anyagi amde komoly erkolcsi veszteseg eri a gyartot Ezeken rem egyszeru lemerni az okozott veszteseget ugye, mert ott az arcedula. 2.kategoria filmek Na ez ugye mar erdekesebb terep. Glasstiger Two eseteben jokis balhet kerekitett belole a media, es talan sikerult is feledtetni a kegyetlen bukast, meg a szar filmet ugy onmagaban. Szemely szerint a CAM-TC mozis blockbustereket meg hanyozacsko kozbeiktatasaval sem nezem meg, itt eltudom kepzelni hogy okozhat nemi mozibevetel kiesest a dolog, de hogy a SW3 leotltese miatt mekkora veszteseg erte a Lucas bacsit, azt elo ember nincs aki megmondja. O allitja hogy 34 millio dollar, en aztmondom 50cent , erosebb kutya meg szaporodik. DVD rip. Na itt ugye megintcsak jozan logikaval jon mondjuk az AAFILM kft, hogy az o lemezet 1200x toltottek le, ergo o ennyi kart szenvedett el, es tessek ezt neki megfizetni. Ha megkerdeznenk azt az 1200 letoltot hogy milyen volt a film, meglehet 1 olyat talalnank csak akinek tetszik, ergo o az egyetlen aki ha megveszi akkor elegedettseg tolti el, mig a masik 1199 anyazva szidja a kiadot, de penzvisszafizetesi garancia ugye nincs. Akkor mennyi kart is szenvedett el a kiado? Es a nezo? Hm, ugye ugye. Azert az interneten erzesem szerint sokkal szelesebb korben varhat ismertte egy egy film (itt most az uristen@menny.hu jut eszembe), ebbol pedig komoly elonyt lehet kovacsolni {nem pedig kismacskakat kell muveszet neven vizbefojtani}. 3. kategoria - sorozatok Szvsz ez az a resz, ahol barmennyit is toltenek le, keptelenseg hogy az NBCnek barmifele kart is okozzak mikor megsasolnam az uj sitcomjat, amit amugyis 3 resz utan cancel, stb. Amugy ha fizetos tvn akarnam nezni meg akkor sem lenne ra eselyem se. Szar ugy. (rip Drive, Kitchen Confidental, Firefly.....) 4. kategoria - zene Hat erdekes ez is, lassan a nepnyuzo BMG es SONY is raebredt hogy nem ok nelkul esnek az eladasok vilagszerte. Nem, nem a letoltesek miatt, hanem mert aranytalan az arres amivel dolgoznak, de azert kell akkora arres hogy eltartsak maguk, meg a milliardos reklam es egyeb tevekenysegeiket, a zenesz ebbol ugye vekonyan reszesedik, es hat nem hujek ok sem, alternativ modokon terjesztenek. Nem kell ezt tulragozni, erti mindenki. Mindezek ellenere: Nincsen jo vagy rossz torveny, hanem torveny van! UI. epp a heten rohogtem egy nagyon jot egy kepregenybe oltott poenon, miszerint az USA filmszovetseg felelossegre vonta a HALO 3at a megjelenese utani hetveget koveto csapnivalo eredmenyei miatt, mire a HALO3 ennyit valaszolt: szoval engem teszel felelosse az ocska filmjeid meg eddiginel is gyengebb szerepleseert? Rendben.   40  Hydro Globus (#4811) ::: 2007.10.19. 16:35   Válasz erre 2-3 perc múlva hűvös fejjel: Bocs hogy így "sarkítva" fogalmaztam, de nem bírtam szó nélkül hagyni... Remélem nem sértettelek meg.   39  Hydro Globus (#4811) ::: 2007.10.19. 16:30   Válasz erre Egyébként én is használok/hasznátam ilyesféle letöltöket,jópofának is tartottam őket,de manapság,amikor látom hogy pl. Kína/Oroszország/esetleg a mai magyar egyetemisták milyen pofátlanul űzi ezt,akkor azért elgondolkozom hogy tényleg olyan jópofa e ez? Valszeg az eddigi értékesítési út meg fog változni,a jövő (?) az iyen fizetős letötéseké. Szerintem meg az a pofátlanság, hogy a Microsofttól kezdve Madonnáig a tényleges előállítási költséghez képest többszázszoros (de lehet, hogy inkább ezerszerest kellene írnom) áron adják el a szerzői jogok tulajdonosai a cd-ket, dvd-ket. Az internetnek hála azok is részesedhetnek az olyan jó dolgokból, mint a minőségi zene, vagy a nem freeware szoftverek, akiknek máskülönben (anyagi helyzetük miatt) le kellene mondaniuk róluk. Ez marhaság. Olyan, mintha pl az irodalomra mondanád ugyanezt. (Hivatkozott üzenet: [Szappan], 2007.10.19. 14:45)   38 Fortian ::: 2007.10.19. 16:16   Válasz erre Azért ha valamit ellopok, azzal jár, hogy nem lesz ott az előző tulajnál vagy a készítőnél. Nem egy kategória azért a letöltésell, elég szélsőséges megközelítés, amolyan "törvényes jó" hozzáállás. Ha nem fehér vagy, akkor fekete lehetsz csak? A letöltött cucc másolata csupán az eredeti termékeknek. Tehát ez az "ellopom a royce-t, mert nincs rá pénzem" hasonlat sántít. Lemásolom a royce-t a rendelkezésemre álló eszközökkel már jobb, bár nem tökéletes. Én olyan drágán nem venném meg egyáltalán ezeket a termékeket, tehát így az én letöltésem nem okoz kárt. A kárt az okozza, hogy olyanok is letöltik, akik ugye megengedhetnék maguknak, de ha már letölthetik ingyé, akkor miért ne tennék. Összetett dolog ez, mind2 oldalnak igaza van, de mind2 oldal téved is. Písz!   37 Zolika ::: 2007.10.19. 16:07   Válasz erre Noss, szerintem is eljutunk majd oda hogy az egyetlen jarhato ut az lesz, hogy fizetos letoltesek... csak az a problema, hogy itthon pl. a kozalkalmazotti(tanari mint az enyim) fizetes olyan alacsony, hogy ahol mar bevezettek ezt, pl. 1$-ert lehet letolteni dolgokat... sajnos meg az IS megfizethetetlen a szamomra. Es ez igy eleg gaz! Sajnos most az a helyzet, hogy nem igazan lehet levinni ezt olyan szintre, hogy ki tudjam fizetni. Jelenleg mivel sorra ernek veget azok a sorozatok amiket nezek mar csak 15ot nezek. Ez havonta gyakorlatilag 60 dollar lenne. Nah ennyim nincs. Pl. moziba is azert nem megyek(tobbek kozott), csak evente 1x mert nincs ra penzem. Sorry. 2 diploma+2 nyelvvizsga+doktori+tanari allas = 94765 forint netto. Ha viszont elkezdodne a tuzzel vassal valo irtasa a torrentnek, letoltesnek hogy tenyleg csak ez a fizetos dolog jonne be, akkor belolem tovabbra sem tudnanak penzt kiszedni(nem jut ra), ergo nem neznem, vagy elkernem a gazdagabb emberek altal letoltott dolgokat es megneznem mondjuk 1 hettel kesobb. Szoval az a gond, hogy ami mashol mukodik, mert a nemet tanari atlagkereset 636k huf nettoban... nah abbol dalolva toltenem felfele az eredeti dvdgyujtemenyem.   36 Aly ::: 2007.10.19. 15:30   Válasz erre Az internetnek hála azok is részesedhetnek az olyan jó dolgokból, mint a minőségi zene, vagy a nem freeware szoftverek, akiknek máskülönben (anyagi helyzetük miatt) le kellene mondaniuk róluk. Bar lehetseges, hogy nem kellene reagalnom, de ez kicsit kiutotte a biztositekot nalam. Szerinted az a normalis, hogy amiert valaki megdolgozik, azt te ingyen megkapd. Te mit szolnal hozza, ha mondjuk szollot termesztenel, de emikor eljon a szuret, akkor mar mindet leszedtek, hiszen "piszkosul dragan" arulod es nekik nincs annyi penzuk, hogy megvegyek, de azert a minosegre vagynak. Hozzateszem, hogy en is toltok le, de nem tolt el ennyi buszkeseggel. (Hivatkozott üzenet: [Szappan], 2007.10.19. 14:45)   35  Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.10.19. 15:00   Válasz erre Az internetnek hála azok is részesedhetnek az olyan jó dolgokból, mint a minőségi zene, vagy a nem freeware szoftverek, akiknek máskülönben (anyagi helyzetük miatt) le kellene mondaniuk róluk. En viszont olyan jo dolgokbol is szeretnek reszesulni mint rolls royce vagy a szarvasgomba, de anyagi helyzetem miatt le kell mondanom, akkor lopjam el? A gaz itt abban van hogy mindenfele cegek mindenfele uruggyel pofatlanul lehuzzak a nepeket, es igy lesz egy zene (program, film, barmi) 4*, 5*, n* dragabb mint amennyibe normal esetben kerulne... (Hivatkozott üzenet: [Szappan], 2007.10.19. 14:45)   34 Szappan ::: 2007.10.19. 14:45   Válasz erre Egyébként én is használok/hasznátam ilyesféle letöltöket,jópofának is tartottam őket,de manapság,amikor látom hogy pl. Kína/Oroszország/esetleg a mai magyar egyetemisták milyen pofátlanul űzi ezt,akkor azért elgondolkozom hogy tényleg olyan jópofa e ez? Valszeg az eddigi értékesítési út meg fog változni,a jövő (?) az iyen fizetős letötéseké. Szerintem meg az a pofátlanság, hogy a Microsofttól kezdve Madonnáig a tényleges előállítási költséghez képest többszázszoros (de lehet, hogy inkább ezerszerest kellene írnom) áron adják el a szerzői jogok tulajdonosai a cd-ket, dvd-ket. Az internetnek hála azok is részesedhetnek az olyan jó dolgokból, mint a minőségi zene, vagy a nem freeware szoftverek, akiknek máskülönben (anyagi helyzetük miatt) le kellene mondaniuk róluk.   33  Hydro Globus (#4811) ::: 2007.10.19. 11:47   Válasz erre Nos kb. mindenkinek van igazsága. Nehéz ügy az biztos. De nagyon sok megközelítés van. Íme az enyém. Akik jogsértőnek mondják a letöltést azt mondják, hogy ha letöltöm az olyan, mintha ellopnám. Bár fizikailag senkinek nem hiányzik. Viszont elméletileg van olyan is, hogy fizetek a letöltésért, és akkor az már szabályos, (bár nemtom számlát kapok-e pl.) Igen, de akkor ezekszerint, ha letöltöm, akkor az már az enyém. Olyan mintha megvettem volna. Ha van egy lemezem, akkor miért nem adhatnám el valakinek. Én vettem, majd eladom. Ezután nem lesz lemezem. Viszont ha fizetve letöltött anyagot adok tovább (vagy eladok) az miért nem ugyanaz akkor. Ha Ő eladhatja 1 millió példányban a saját 1 db példányát, akkor én miért nem? nekem is van 1 db. Pénzért vettem el is adthatom. (kivéve persze, ha nyilatkozom, hogy nem adom tovább. Igen, de hol az aláírásom? Megvan nekik? Ha eladom, eladom vele együtt a -neadd tovább jogot- is, honnan ellenőrzik, hogy azt én vettem meg vagy az akinek eladtam? Persze ez kifordított, de nézzünk egy példát az életből! Van egy szoftvercég. Sok munka és erőforrás, munkaerő tb. árán kifejleszt 1 szoftvert, és eladja azt az 1 db-ot 1 millió embernek. Csinál óriási profitot! Pont. Van egy autógyár. A szoftvercégnél még több munka és erőforrás igénnyel kifejleszt 1 autót. És eladja azt az 1 Db-ot. Több nem lesz neki. Hiába a sok munka. Ahhoz, h sokat tudjon eladni, össze is kell raknia belőle sokat. A szoftvercégnek nem. Nekem nem mondja senki, hogy ez tiszta verseny így. Nem is mondja... :D :P :D Amúgy persze igazad van :D (Hivatkozott üzenet: [Zor], 2007.10.19. 11:26)   32 Ruhnestah ::: 2007.10.19. 11:29   Válasz erre priviben üzletelhetnénk....   31 Piromaca ::: 2007.10.19. 11:26   Válasz erre A cukorral keretik nem viccelni, mint Tomcat ota tudjuk, hogy "ha a kristalycukorhoz megfelelo anyagokat keverunk, akkor azok robbani elegyet kepesek alkotni". Az, hogy a megfelelo anyagok vannak-e nalad, mar irrelevans, ergo ha kezigranatot keverek bele, az kepes ugye felrobbani. Es el lehet teged itelni emiatt, hiaba nem volt otthon granat, csak cukor. Ha veletlen bekattannek, akkor egy fel varos kiirtasara szuseges vegyszer tudnek hazavinni, mivel en vagyok a laborban a meregszekreny felelose. Es abban nem csak cukor van, bar a legtobb szerintem nem robbanekony. De halafej van rajtuk dogivel (Hivatkozott üzenet: [Zolika], 2007.10.18. 20:44)   30 Zor ::: 2007.10.19. 11:26   Válasz erre Nos kb. mindenkinek van igazsága. Nehéz ügy az biztos. De nagyon sok megközelítés van. Íme az enyém. Akik jogsértőnek mondják a letöltést azt mondják, hogy ha letöltöm az olyan, mintha ellopnám. Bár fizikailag senkinek nem hiányzik. Viszont elméletileg van olyan is, hogy fizetek a letöltésért, és akkor az már szabályos, (bár nemtom számlát kapok-e pl.) Igen, de akkor ezekszerint, ha letöltöm, akkor az már az enyém. Olyan mintha megvettem volna. Ha van egy lemezem, akkor miért nem adhatnám el valakinek. Én vettem, majd eladom. Ezután nem lesz lemezem. Viszont ha fizetve letöltött anyagot adok tovább (vagy eladok) az miért nem ugyanaz akkor. Ha Ő eladhatja 1 millió példányban a saját 1 db példányát, akkor én miért nem? nekem is van 1 db. Pénzért vettem el is adthatom. (kivéve persze, ha nyilatkozom, hogy nem adom tovább. Igen, de hol az aláírásom? Megvan nekik? Ha eladom, eladom vele együtt a -neadd tovább jogot- is, honnan ellenőrzik, hogy azt én vettem meg vagy az akinek eladtam? Persze ez kifordított, de nézzünk egy példát az életből! Van egy szoftvercég. Sok munka és erőforrás, munkaerő tb. árán kifejleszt 1 szoftvert, és eladja azt az 1 db-ot 1 millió embernek. Csinál óriási profitot! Pont. Van egy autógyár. A szoftvercégnél még több munka és erőforrás igénnyel kifejleszt 1 autót. És eladja azt az 1 Db-ot. Több nem lesz neki. Hiába a sok munka. Ahhoz, h sokat tudjon eladni, össze is kell raknia belőle sokat. A szoftvercégnek nem. Nekem nem mondja senki, hogy ez tiszta verseny így.   29 Pannonica ::: 2007.10.19. 11:05   Válasz erre Szerintem sok mindent... Csak néhány felvetés ezügyben: -vonatkoztassunk el a magyar piactól. Mondjuk egy olyan piacra menjünk,ahol ez olyan mennyiségű pénzt hoz,amiért már érdemes harcolni egy zenekiadónak (mert azért pl. hogy százötven original Madonna cd-t adnak el Mo.-n,az pont nem oszt/szoroz). Mondjuk egy brit piacra. Mivel voltál,láthatod hogy ott olyan árak is vannak (pl. régebbi cd-nél),ami pont olyan,mint amit fejtegetsz. És ott IS ekkora probléma (nagyságrendekben mewg sokkal-sokkal nagyobb) a letöltés,mint itt. Ergó: ha valami olcsóbb lesz,és ott van mellette a még olcsóbb,az emberek nagy része akkor is a még olcsóbbat választja. Ez tény,és az is tény,hogy ideológiéát mindenhez lehet gyártani. -Nézzünk egy másik témát,mondjuk a szoftvereket. Én biztos vagyok,hogy itt mindenkinek van legalább egy nem jogtiszta szoftvere az otthoni gépén. Nekem is. De képzeljük el,hogyha mondjuk a Microsoft magyar alapítású lett volna,és innen indult volna: lett volna ekkora monopol helyzetű szoftvercég? Én biztos vagyok benne hogy nem. Én biztos vagyok benne,hogypl. a Graphisoftnak is komoly problémái vannak ilyenekkel,pedig ugye ők már nem is igazán ide akarnak fejlesztgetni,hanem globálisan nyomulni. Apropó,múltkor olvastam egy nagyon jó cikket arról,hogy a Microsoft mitől nőtt ilyen nagyra. És tessék megkapaszkodni,nem a jó ötletektől (aminek a nagy része elszipkázott),hanem pont ezen ötletek jogvédetté tételétől,ami megakadályozta a többieket,hogy ugyanazon az úton járjanak,mint ő. Majd megkeresem a cikket,ha lesz időm/kedvem,de mindenestre a jogvédés,licenc stb. iskolapéldája. Egyébként én is használok/hasznátam ilyesféle letöltöket,jópofának is tartottam őket,de manapság,amikor látom hogy pl. Kína/Oroszország/esetleg a mai magyar egyetemisták milyen pofátlanul űzi ezt,akkor azért elgondolkozom hogy tényleg olyan jópofa e ez? Valszeg az eddigi értékesítési út meg fog változni,a jövő (?) az iyen fizetős letötéseké.   28 Zolika ::: 2007.10.18. 22:18   Válasz erre A márkás cipő ellopása és egy zeneszám letöltése között az a különbség, hogy ha ellopom a cipőt, az hiányozni fog az XY bolt polcáról, ergo kárt okozok vele, míg ha letöltöm mittomén Shakira egyik számát, azzal nem lesz szegényebb sem Shakira, sem a bolt, ahol a cd-it árulják.. ha lenne egy CD boltod, akkor bizti nagyon boldog lennel, hogy nemjon be hozad senki es nem veszi meg a CD-t amit arulsz, mert mar letoltotte a netrol ;) minden letoltott CD minusz egy eladott CD a boltoknak... (najo nem mind, mert a letoltesek 50%a tutti olyan amit annyiert nem vennel meg, de az is igaz, hogy ha mindenki megvenne olcsobb lehetne a CD tehat lehet hogy annyiert megis megvenned :) ) Nah ezzel nem ertek egyet. Legutobb megneztem valamire varakozva a kozelben levo boltban az arakat.. es elszornyedtem. Ami engem erdekelt volna, az 6k korul indult. Muhaha? Ha 1k lenne, akkor megvennem. De igy, mivel _nincs ra penzem_, igy nem okozok kart a boltnak, mert 0% esely van ra hogy en ennyiert vegyek ilyen dolgokat, ergo ha letoltom, ha nem, miattam nem szarmazik kevesebb bevetele. Erdekes felvetes lenne amugy tenyleg, hogy mikor lenne tobb a boltok bevetele, ha 6k-ert aruljak a cd-ket es TALAN el tudnak belole adni 1-2ot, vagy 1k-ert es akkor eleg sokan megvennek, meg en is! Az viszont tenyleg erdekes felvetes, hogyan tudna barki bebizonyitani a birosagon, hogy mivel nincs penzem megvenni ilyen cd-ket, ergo nem is tudnam megvenni, hogy szarmazik abbol kara(bevetelkiesese) barkinek is, ha en letoltom. Ha nem toltenem le, akkor egyszeruen kimaradna ez eletembol es pont. Attol hogy nem tudom itthon meghallgatni mondjuk mittomenkinek az uj albumat, mert nem toltottem le, a boltosnak nem lesz tobb a bevetele. Vagy igen? Mit latok en itt rosszul? (Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2007.10.18. 22:05)   27 Pötyös ::: 2007.10.18. 22:05   Válasz erre A márkás cipő ellopása és egy zeneszám letöltése között az a különbség, hogy ha ellopom a cipőt, az hiányozni fog az XY bolt polcáról, ergo kárt okozok vele, míg ha letöltöm mittomén Shakira egyik számát, azzal nem lesz szegényebb sem Shakira, sem a bolt, ahol a cd-it árulják.. ha lenne egy CD boltod, akkor bizti nagyon boldog lennel, hogy nemjon be hozad senki es nem veszi meg a CD-t amit arulsz, mert mar letoltotte a netrol ;) minden letoltott CD minusz egy eladott CD a boltoknak... (najo nem mind, mert a letoltesek 50%a tutti olyan amit annyiert nem vennel meg, de az is igaz, hogy ha mindenki megvenne olcsobb lehetne a CD tehat lehet hogy annyiert megis megvenned :) ) (Hivatkozott üzenet: [Szappan], 2007.10.18. 14:08)   26 Zolika ::: 2007.10.18. 20:54   Válasz erre de nem kristálycukor hanem szőlőcukor... :P Hja kerem, mert a szolocukorba kevert kezigranat nem alkot robbani elegyet? :P Szerintem azert azzal is kirobbano sikert tudnal aratni :P (Hivatkozott üzenet: [Hydro Globus], 2007.10.18. 20:52)   25  Hydro Globus (#4811) ::: 2007.10.18. 20:52   Válasz erre de nem kristálycukor hanem szőlőcukor... :P