Szólj be itt: Figyelem! Ez nem chat! Magától nem frissül! :) | Csevegőszoba >> | [07:08] karonfoll: jövök még én is vissza, pár hét még a szünetelés [20:51] Fir: 2024.06.09. , még létezünk és játszunk :) [11:34] Fir: Aktív játékosok kis csoportja 2024-ben is várja az édeklődőket [21:28] Fir: Továbbra is létezünk. Keressetek Facebook-on az Ősök Városa feltámadás csoportban [10:07] Baruk: Mindegy :) Ha elnéz ide valaki, látja, hogy vagyunk :D [09:52] karonfoll: pf, hát az full esélytelen [21:04] Fir: Hanem megint az a több száz karakter tulajdonosa is :) [21:03] Fir: De jó lenne ha nem csak mi lennénk aktívak [12:07] Baruk: Aktívkodunk! FB-on Ősök Városa - feltámadás :) nevű csoport. [10:07] karonfoll: talán [10:06] karonfoll: amerre én járok komoly a hullaszag, kérdés hogy 5-10 fő egy kisebb szövetségre összeszedhető-e egyál [09:34] T10: Jó kérdés. Amikor legutóbb, pár éve lépkedtem, a Protolisk Hercegek (#15031) még aktív volt. [07:18] Prussin: Hello. Aktív, szabad helyes szövetség van ? Ha igen, neve, száma ? [08:15] karonfoll: én játszogatok (23.08.31), de csa havi 2-3 fordulót, 13. szint [15:27] SAS2000: Játszik még valaki?
| | Jelenleg bejelentkezve: | 0 felhasználó | | Regisztrált: | 14447 felhasználó 326 karakter Legutóbb: MyzhPRGeoto | | Stílus:
| | Top 100 >> | Törzsvendég toplista: | Felhasználó | Pontok | karonfoll | 7126 | Pötyös | 5554 | Rav | 5533 | Fortian | 4978 | Ambassadar | 4606 | Ejfeny | 4572 | Egon | 3825 | Ange | 3065 | Signy | 3050 | Branca | 2991 | Legtöbb bizonyítás a tudásbázisban: | Felhasználó | # | Pannonica | 17 | VaZó | 6 | Signy | 6 | Ejfeny | 4 | Ambassadar | 4 | alicenorbie | 3 | kulimasz | 3 | Csuhi | 3 | Pötyös | 3 | Lamarth | 2 | Tudásbázis toplista: | Felhasználó | Tudás | Ejfeny | 99.1786% | alicenorbie | 98.4889% | Farid | 96.9032% | Ambassadar | 96.6250% | Csuhi | 96.2025% | karonfoll | 94.8333% | IMi | 94.1000% | BJ | 94.1000% | Pötyös | 91.4706% | VaZó | 91.2500% |
|
Vissza a témákhoz!
Varázslat-tervezés (1. oldal) Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!
15 | Pötyös ::: 2005.12.14. 17:06 | Válasz erre | hat en ugy vagyok vele, hogy ha jonnek a szolgak es lenyomom a tagot akkor allatul nem erdekel, hogy en vagy a szolgak nyomtak le, kiveve azt az esetet, ha en egyedul is lenyomnam, mert akkor legkozelebb nem viszek szolgakat.
| | 14 | Lamarth ::: 2005.12.14. 13:20 | Válasz erre | Vegyünk egy példát: mondjuk márvány lady. Ezt már úgy is ki tudnád nyírni,hogy csak mondjuk a sebzésed negyedét viszed be. Gondolom ilyemire gondolt a kolléga.
Pontosan.
Bár beszélhetünk az ében morf-ról is...
Logaritmusos esélyel viszel be sebzést, a normál szintén logaritmusos %-ában...
A szolgák azért kellenek mellé, mert így nem semlegesít egy varázslat több szolgát, másrészt a leírás szerint onnan kapnád az erőt a támadás bevitelére... (valami hasonlót írtam...
Nagyjából ennyi a mechanizmusa...
Akkor lennél nagyon előre vele igazából, ha normálisan le tudsz nyomni szörnyeket, a szolgák csak falnak vannak illetve háttértámogatóid (atya, stb...)
Ezeken dilemmáztam, mikor beadtam egy ilyen tervet. | (Hivatkozott üzenet: [Pannonica], 2005.12.14. 12:01) | | 13 | Pannonica ::: 2005.12.14. 12:01 | Válasz erre | Vegyünk egy példát: mondjuk márvány lady. Ezt már úgy is ki tudnád nyírni,hogy csak mondjuk a sebzésed negyedét viszed be. Gondolom ilyemire gondolt a kolléga.
| (Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2005.12.13. 21:05) | | 12 | Pötyös ::: 2005.12.13. 21:05 | Válasz erre | most akkor kell hozza szolga vagy sem?
ha ugy is kell, akkor kb tokmindegy hogy en is megtsebzeb icike piciket (egyik karim amugy is sebzi icike piciket oket, ugy 6-10et belesebez...) ha meg rendesen sebzem, akkor nem kell szolga, ha nem sebzem rendesen es kell szolga, akkor nem igazan vagok elobbre.
ahogy en latom... | | 11 | Brutus ::: 2005.12.13. 19:50 | Válasz erre | Én olyasmire gondoltam, amit égül beküldtem, hogy a galetkik által támadhatatlan lényeket korlátozott formában és eséllyes lehessen mégis támadni.
Persze komoly feltételekkel, hogy azért a szolgákat is kelljen hozni.
Elso ertelmes otlet... | (Hivatkozott üzenet: [Lamarth], 2005.12.12. 14:21) | | 10 | Lamarth ::: 2005.12.12. 14:21 | Válasz erre | Én olyasmire gondoltam, amit égül beküldtem, hogy a galetkik által támadhatatlan lényeket korlátozott formában és eséllyes lehessen mégis támadni.
Persze komoly feltételekkel, hogy azért a szolgákat is kelljen hozni. | | 9 | Zor ::: 2005.12.12. 13:48 | Válasz erre | Inkabb hasznalhato szolgavedo varit rakjon be az elemieknek, amit hasznalni is lehet 200-300-as sebzesek mellett is. Vagy olyan teruletvarit, hogy elotte a szolgakat kikapcsolja :)
vagy egy olyan használható spellt, ami a szolgákat ért sebződést LE-vá alakítja :))))
Ezt erősen nekró spellnek érzem. | (Hivatkozott üzenet: [Ange], 2005.12.12. 13:39) | | 8 | Ange ::: 2005.12.12. 13:39 | Válasz erre | Inkabb hasznalhato szolgavedo varit rakjon be az elemieknek, amit hasznalni is lehet 200-300-as sebzesek mellett is. Vagy olyan teruletvarit, hogy elotte a szolgakat kikapcsolja :)
vagy egy olyan használható spellt, ami a szolgákat ért sebződést LE-vá alakítja :)))) | (Hivatkozott üzenet: [BJ], 2005.12.12. 13:31) | | 7 | BJ ::: 2005.12.12. 13:31 | Válasz erre | Inkabb hasznalhato szolgavedo varit rakjon be az elemieknek, amit hasznalni is lehet 200-300-as sebzesek mellett is. Vagy olyan teruletvarit, hogy elotte a szolgakat kikapcsolja :)
| | 6 | Ambassadar ::: 2005.12.12. 08:38 | Válasz erre | Remélem valami elemi LE termelőt betett valaki... | | 5 | Pötyös ::: 2005.12.11. 19:31 | Válasz erre | haat szerintem eleg sok szolgatapolo vari is bekerult :) | | 4 | Landrina ::: 2005.12.11. 15:36 | Válasz erre | Nem baj, a Mágusok úgyis olyan gyengék voltak eddig, rájuk fér egy kis erősítés... | | 3 | Pötyös ::: 2005.12.11. 15:18 | Válasz erre | Szerintem max a 2 unep kozt vagy inkabb utana.
tutti nagyon sok palyazat erkezett es a nagyresze tutti unbalancos :)
Azok hylett ki kell talalni valamit masik resze meg Beho szerint tul tapos, ezert azokat is at kell alakitani ;) | | 2 | Ejfeny ::: 2005.12.11. 13:56 | Válasz erre |
Beho lapon az volt a közleményben, hogy a beérkezett pályamunkák mennyiségétől függ az elbírálási idő hossza. Lehet nagyon sok pályamunka érkezett :) | | 1 | Lamarth ::: 2005.12.11. 13:38 | Válasz erre | Sziasztok,
Van esetleg valakinek információja, mikorra lesznek kiértékelve a pályázatok?
Kapcsolódó - ki milyen varipályázatot küldött be?
Üdv: Gábor | |
| |
|