1907 | alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:14 | Válasz erre |
na ne mondd már signy! akkor ajánlom figyelmedbe a voks "mint a sz*r" pontját... |
|
1906 | Signy ::: 2007.01.11. 20:12 | Válasz erre |
ha nem tetszik ne lepj alice, ilyen egyszeru |
|
1905 | alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:06 | Válasz erre |
nekem mindig is tetszettek az öngyilkos szekták. mi is csinálhatnánk ilyen kollektív ŐV befejezést.
már a legtöbbször nyűg UL-t írni és nem tud feldobni, ha lenyomtam valami korábbi akadályt. arról már nem is beszélve, hogy most pl volt FEL után 2 olyan szarrá alázós forcsim, hogy a legszívesebben soha többé nem léptem volna, mert ezt 20 forcsi kiküszöbölni. persze aki hülye az is marad, mert ma egy szimpla ráöltözéssel megoldottam a szintet, holnap még 1 HP és a mára maradt 1 hiba is kivégezve, amiről halvány lila gőzöm nem volt, hogy oldható meg ütősként, szal még gondolkozzak is. még szerencse, hogy a rejtvényekhez vannak progik, mert a számolgatás az aztán nagyon hiányzik az ŐV-be. én csak mennék az ütőssel és gyaknék mindent erőből megoldva, de persze ez lehetetlen. utálok UL-t írni, a problémákra megoldást találni, a forcsimat nem olvasom el. valaki árulja már el nekem, hogy miért ŐV-zek még mindig?
ez olyan mint a drog, eleinte nagy élmény, rászokik az ember és utána jön a nyűglődés vele, amég le nem tud szokni. azért ebbe remélem nem halok bele, ha nem hagyom abba.
és hogy ezt most minek írtam ide le? tököm tuggya. nem tetszik valami, gyerek? ja, azért hogy legyen mire fogni a pihenést 2 póker játszma között. |
|
1904 | Hydro Globus ::: 2007.01.11. 19:52 | Válasz erre |
A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...).
Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná.
Szerintem könnyű lenne megcsinálni, mivel a galetki torzakon van vmi flag v ilyesmi (az enc pl. nem azt írja, h MAIGNER LOPOTOMOS (139. LÉNY), hanem MAIGNER LOPOTOMOS (139. ELLENFÉL)... Szal sztem nem lenne sok meló... |
(Hivatkozott üzenet: [Leanthil], 2007.01.09. 20:47) |
|
1903 | Pötyös ::: 2007.01.09. 23:19 | Válasz erre |
Nagy turoslofaszt.
lesz ez meg igy se (kaszino, pszi, ftk, stb stb....) |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.09. 19:12) |
|
1902 | Leanthil (#7945) ::: 2007.01.09. 20:47 | Válasz erre |
A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...).
Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná. |
|
1901 | Errtu ::: 2007.01.09. 19:12 | Válasz erre |
Nagy turoslofaszt. |
|
1900 | Signy ::: 2007.01.09. 15:03 | Válasz erre |
17.szint....parbajhosok szintje:-D |
|
1899 | Zor ::: 2007.01.09. 15:00 | Válasz erre |
Azért mert előbb utóbb úgyis kötelező lesz! |
|
1898 | Errtu ::: 2007.01.09. 14:43 | Válasz erre |
Miert kellene hogy nekem legyen parbajozasom? |
|
1897 | Signy ::: 2007.01.09. 10:41 | Válasz erre |
párbajozás=kidobott kno
parbajozas=megsporolt tvp ha latod a tolvaj klan es a borton kozti osszefuggest hehe:-D |
(Hivatkozott üzenet: [Egon], 2007.01.09. 10:35) |
|
1896 | Egon ::: 2007.01.09. 10:35 | Válasz erre |
párbajozás=kidobott kno |
|
1895 | Meregcsok (#2639) ::: 2007.01.09. 10:17 | Válasz erre |
asszem ezt a parbajos szavazast ugy kellett volna kiirni, hogy beirod 50-es parbajig rublikakat majd kov kategoriaba csak azt irod: Meregcsok:-D |
|
1894 | alicenorbie ::: 2007.01.09. 06:17 | Válasz erre |
errtu, ez cikiz téged.
szegény, ha tudná mit beszél. |
|
1893 | Daemon Linoge ::: 2007.01.08. 20:32 | Válasz erre |
Fullra meglepődtem, Errtunak nincs párbajozása |
|
1892 | Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:42 | Válasz erre |
Egyébként sztem érdekesek a statisztikák, jókat lehet rajtuk röhögni... :D |
|
1891 | Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:41 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban.
Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben...
heti bontásban... Ezzel az erővel lehetne óránkénti bontásban, pl... az elmúlt 3 órát nézve, mivel egyeltalán nem történt semmi, elvileg halott vagyok, nem? |
(Hivatkozott üzenet: [Grianath], 2007.01.05. 08:47) |
|
1890 | Grianath ::: 2007.01.05. 08:47 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban.
Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben... |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04) |
|
1889 | Egon ::: 2007.01.04. 23:16 | Válasz erre |
miért nincs olyan opció, hogy ki nem szarja le a galetki harcot és az a statisztikai adat úgysem mond semmit?
na emmá igaz he |
(Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.01.04. 20:48) |
|
1888 | Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.01.04. 21:39 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
ROFT LOL
Ezen percekig hangosan rohogtem... |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04) |
|