1907 | alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:14 | Válasz erre |
na ne mondd már signy! akkor ajánlom figyelmedbe a voks "mint a sz*r" pontját... |
|
1906 | Signy ::: 2007.01.11. 20:12 | Válasz erre |
ha nem tetszik ne lepj alice, ilyen egyszeru |
|
1905 | alicenorbie ::: 2007.01.11. 20:06 | Válasz erre |
nekem mindig is tetszettek az öngyilkos szekták. mi is csinálhatnánk ilyen kollektív ŐV befejezést. ![](gfx/biggrin.gif)
már a legtöbbször nyűg UL-t írni és nem tud feldobni, ha lenyomtam valami korábbi akadályt. arról már nem is beszélve, hogy most pl volt FEL után 2 olyan szarrá alázós forcsim, hogy a legszívesebben soha többé nem léptem volna, mert ezt 20 forcsi kiküszöbölni. persze aki hülye az is marad, mert ma egy szimpla ráöltözéssel megoldottam a szintet, holnap még 1 HP és a mára maradt 1 hiba is kivégezve, amiről halvány lila gőzöm nem volt, hogy oldható meg ütősként, szal még gondolkozzak is. még szerencse, hogy a rejtvényekhez vannak progik, mert a számolgatás az aztán nagyon hiányzik az ŐV-be. én csak mennék az ütőssel és gyaknék mindent erőből megoldva, de persze ez lehetetlen. utálok UL-t írni, a problémákra megoldást találni, a forcsimat nem olvasom el. valaki árulja már el nekem, hogy miért ŐV-zek még mindig?
ez olyan mint a drog, eleinte nagy élmény, rászokik az ember és utána jön a nyűglődés vele, amég le nem tud szokni. azért ebbe remélem nem halok bele, ha nem hagyom abba. ![](gfx/biggrin.gif)
és hogy ezt most minek írtam ide le? tököm tuggya. nem tetszik valami, gyerek? ja, azért hogy legyen mire fogni a pihenést 2 póker játszma között. ![](gfx/nono.gif) |
|
1904 | Hydro Globus ::: 2007.01.11. 19:52 | Válasz erre |
A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...).
Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná.
Szerintem könnyű lenne megcsinálni, mivel a galetki torzakon van vmi flag v ilyesmi (az enc pl. nem azt írja, h MAIGNER LOPOTOMOS (139. LÉNY), hanem MAIGNER LOPOTOMOS (139. ELLENFÉL)... Szal sztem nem lenne sok meló... |
(Hivatkozott üzenet: [Leanthil], 2007.01.09. 20:47) |
|
1903 | Pötyös ::: 2007.01.09. 23:19 | Válasz erre |
Nagy turoslofaszt.
lesz ez meg igy se (kaszino, pszi, ftk, stb stb....) |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.09. 19:12) |
|
1902 | Leanthil (#7945) ::: 2007.01.09. 20:47 | Válasz erre |
A párbajozás olimpia-skill, de nem olyan rossz egyébként sem. Ha két magas párbajozású karakter esik egymásnak, végre érdekesebb lesz a csata is (mondjuk két ütősnél a fogon kívül minden 1-eket sebez, a fog meg 100 fölött...).
Értelme több volna akkor, ha a galetki torzak ellen is működne, de nem hinném, hogy ezt Miklós megcsinálná. |
|
1901 | Errtu ::: 2007.01.09. 19:12 | Válasz erre |
Nagy turoslofaszt. |
|
1900 | Signy ::: 2007.01.09. 15:03 | Válasz erre |
17.szint....parbajhosok szintje:-D |
|
1899 | Zor ::: 2007.01.09. 15:00 | Válasz erre |
Azért mert előbb utóbb úgyis kötelező lesz! ![](gfx/biggrin.gif) ![](gfx/biggrin.gif) |
|
1898 | Errtu ::: 2007.01.09. 14:43 | Válasz erre |
Miert kellene hogy nekem legyen parbajozasom? ![](gfx/uhh.gif) |
|
1897 | Signy ::: 2007.01.09. 10:41 | Válasz erre |
párbajozás=kidobott kno
parbajozas=megsporolt tvp ha latod a tolvaj klan es a borton kozti osszefuggest hehe:-D |
(Hivatkozott üzenet: [Egon], 2007.01.09. 10:35) |
|
1896 | Egon ::: 2007.01.09. 10:35 | Válasz erre |
párbajozás=kidobott kno |
|
1895 | Meregcsok (#2639) ::: 2007.01.09. 10:17 | Válasz erre |
asszem ezt a parbajos szavazast ugy kellett volna kiirni, hogy beirod 50-es parbajig rublikakat majd kov kategoriaba csak azt irod: Meregcsok:-D |
|
1894 | alicenorbie ::: 2007.01.09. 06:17 | Válasz erre |
errtu, ez cikiz téged. ![](gfx/biggrin.gif)
szegény, ha tudná mit beszél. ![](gfx/biggrin.gif) |
|
1893 | Daemon Linoge ::: 2007.01.08. 20:32 | Válasz erre |
Fullra meglepődtem, Errtunak nincs párbajozása![](gfx/uhh.gif) |
|
1892 | Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:42 | Válasz erre |
Egyébként sztem érdekesek a statisztikák, jókat lehet rajtuk röhögni... :D |
|
1891 | Hydro Globus ::: 2007.01.05. 18:41 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban. ![](gfx/smile.gif)
Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben... ![](gfx/biggrin.gif)
heti bontásban... Ezzel az erővel lehetne óránkénti bontásban, pl... az elmúlt 3 órát nézve, mivel egyeltalán nem történt semmi, elvileg halott vagyok, nem? |
(Hivatkozott üzenet: [Grianath], 2007.01.05. 08:47) |
|
1890 | Grianath ::: 2007.01.05. 08:47 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
Ezért kell vizsgálni az esetet heti bontásban. ![](gfx/smile.gif)
Mindjárt kiderül, hogy mitől voltál olyan nyűgös az elmúlt két hétben... ![](gfx/biggrin.gif) |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04) |
|
1889 | Egon ::: 2007.01.04. 23:16 | Válasz erre |
miért nincs olyan opció, hogy ki nem szarja le a galetki harcot és az a statisztikai adat úgysem mond semmit? ![](gfx/tongue.gif)
na emmá igaz he |
(Hivatkozott üzenet: [alicenorbie], 2007.01.04. 20:48) |
|
1888 | Brancaleone da Norcea (#5455) ::: 2007.01.04. 21:39 | Válasz erre |
A statisztika arra jo, hogyha 1 hetig higfosasom volt 1 hetig meg szorulasom, akkor az elmult ket hetben rendben volt az emesztesem...
ROFT LOL ![](gfx/biggrin.gif) ![](gfx/biggrin.gif) ![](gfx/biggrin.gif)
Ezen percekig hangosan rohogtem... |
(Hivatkozott üzenet: [Errtu], 2007.01.04. 21:04) |
|