1259 | Ejfeny ::: 2006.02.25. 11:35 | Válasz erre |
Kacskaringós szívószállal* :)
*tűvel |
|
1258 | Fortian ::: 2006.02.25. 11:35 | Válasz erre |
Mivel én a szabálykönyv szerint eddig szabályosan használtam a parancsot nem látom be, hogy miért lennék hülye.
Éjfény konkrétan tájékoztatott eme elrejtett "húsvéti tojásról" a progiban. Köszönöm, ha úgyhozza a sors majd használom. |
|
1257 | Ange ::: 2006.02.25. 10:18 | Válasz erre |
A méreginjekciómat szobahőmérsékleten kérem.
rázva vagy keverve? |
(Hivatkozott üzenet: [Ejfeny], 2006.02.24. 22:08) |
|
1256 | Adaz ::: 2006.02.25. 09:20 | Válasz erre |
Gyakorlo apukakent azt mondanam, hagyni kell a gyermeket hogy maga fedezzen fel dolgokat, mert ha mindent feltarunk elotte, a legfobb hajtoerot fogjuk vissza benne, a kivancsisagot!
|
|
1255 | Ejfeny ::: 2006.02.24. 22:08 | Válasz erre |
Én SEGÍTEK játékos-társaimnak amiben csak tudok, és szabad.:)
Ebben azt hiszem nem voltam korlátozva.
A méreginjekciómat szobahőmérsékleten kérem. |
|
1254 | Adaz ::: 2006.02.24. 21:27 | Válasz erre |
Ha 32000 alatti szám, akkor lehet 5 számjegyű.
Pl: m x y 17777 4121 24800 31225
Ejnye, elvetted tole a pontos felfedezes oromet |
(Hivatkozott üzenet: [Ejfeny], 2006.02.24. 20:24) |
|
1253 | Ejfeny ::: 2006.02.24. 20:24 | Válasz erre |
Ha 32000 alatti szám, akkor lehet 5 számjegyű.
Pl: m x y 17777 4121 24800 31225 |
|
1252 | Adaz ::: 2006.02.24. 20:05 | Válasz erre |
Van ertelme m x y 17772 2222 parancsnak? vagy csak az elso 7 lesz ervenyes?
Nem, nincs mivel az 17772 már 5 paraméter. Amúgy pedig annyi próbánál veszteget, ahány 7-est adtál ki.
Sztem probald ki, es latni fogod hogy ervenyes. |
(Hivatkozott üzenet: [Fortian], 2006.02.24. 19:30) |
|
1251 | Fortian ::: 2006.02.24. 19:30 | Válasz erre |
Van ertelme m x y 17772 2222 parancsnak? vagy csak az elso 7 lesz ervenyes?
Nem, nincs mivel az 17772 már 5 paraméter. Amúgy pedig annyi próbánál veszteget, ahány 7-est adtál ki. |
(Hivatkozott üzenet: [Branca], 2006.02.24. 16:53) |
|
1250 | Ambassadar ::: 2006.02.24. 19:29 | Válasz erre |
Van ertelme m x y 17772 2222 parancsnak? vagy csak az elso 7 lesz ervenyes?
Van értelme, érvényes mind.
|
(Hivatkozott üzenet: [Branca], 2006.02.24. 16:53) |
|
1249 | Branca ::: 2006.02.24. 16:53 | Válasz erre |
Van ertelme m x y 17772 2222 parancsnak? vagy csak az elso 7 lesz ervenyes? |
|
1248 | Mojo ::: 2006.02.24. 12:24 | Válasz erre |
hat tudo az ugy volt, hogy eloszor a modositott ertek szamitott es akarhanyat lohettel.
no, ekkoer aztan elszalltak az ijaszok mint az ursiklo a 10(99) es gyorisaval (najo, ez tulzas, nem tudom mennyi volt a csucs, aztamajd megirjak a nagyok :) )
Sőt, a legelején erre még az is rájátszott, hogy a páncélok, pajzsok és lándzsák, ha gyorsi bónuszok volt, a mínusz gyorsit is pluszba adták. Mondjuk ez hamar megszűnt, de vicces volt.
erre jott a korlat, hogy
- a ketto kozul a ksiebb szamit
- nem lohetsz tobbet, mint ahanyadikon lax.
Ez utóbbi szerintem legfeljebb az első két szinten korlát, így, hogy az alap számít... |
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2006.02.24. 00:36) |
|
1247 | Ambassadar ::: 2006.02.24. 08:29 | Válasz erre |
- nem lohetsz tobbet, mint ahanyadikon lax.
Jé, ilyen korlát is van?
Látszik, hogy nincs ijász karim, eddig fogalmam sem volt erről. |
(Hivatkozott üzenet: [Pötyös], 2006.02.24. 00:36) |
|
1246 | Pötyös ::: 2006.02.24. 00:36 | Válasz erre |
hat tudo az ugy volt, hogy eloszor a modositott ertek szamitott es akarhanyat lohettel.
no, ekkoer aztan elszalltak az ijaszok mint az ursiklo a 10(99) es gyorisaval (najo, ez tulzas, nem tudom mennyi volt a csucs, aztamajd megirjak a nagyok :) )
erre jott a korlat, hogy
- a ketto kozul a ksiebb szamit
- nem lohetsz tobbet, mint ahanyadikon lax.
|
|
1245 | tindalos ::: 2006.02.23. 22:06 | Válasz erre |
20(24) f@sz@...
|
|
1244 | Pötyös ::: 2006.02.23. 19:58 | Válasz erre |
NEM alap ertek! Hanem az alap es a modistott kozul a KISEBB!
tehat a 16(20)szal es a 20(16)tal is csak 3x losz! |
|
1243 | tindalos ::: 2006.02.23. 19:45 | Válasz erre |
Köszi!
alapérték :( gyúrhatok tovább :( |
|
1242 | Ambassadar ::: 2006.02.23. 19:34 | Válasz erre |
Természetesen 8-16-24-32...stb szerint
|
|
1241 | tindalos ::: 2006.02.23. 19:32 | Válasz erre |
8-16-32-64 vagy 8-16-24-32-40 szerint? |
|
1240 | Errtu ::: 2006.02.23. 19:08 | Válasz erre |
8-assal mar 2x losz, 16 3x, stb.
ALAPgyorsi szamit |
|